GermanWikipedia - /page/entry.mu

Micron Document

<!DOCTYPE html>

<title>Computerbetrug</title>

</head>

<h1 id="firstHeading" class="firstHeading mw-first-heading">Computerbetrug</h1>

</header>

</div>

<div id="mw-content-text" class="mw-body-content mw-content-ltr" lang="de" dir="ltr"><div class="mw-content-ltr mw-parser-output" lang="de" dir="ltr">Der Computerbetrug ist ein <a href="Tatbestand" title="Tatbestand">Straftatbestand</a> des <a href="Strafrecht_(Deutschland)" title="Strafrecht (Deutschland)">deutschen Strafrechts</a>, der im 22. Abschnitt des <a href="Strafgesetzbuch_(Deutschland)" title="Strafgesetzbuch (Deutschland)">Besonderen Teils</a> des <a href="Strafgesetzbuch_(Deutschland)" title="Strafgesetzbuch (Deutschland)">Strafgesetzbuchs</a> (StGB) in <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/gesetze/stgb/263a.html">§ 263a</a> StGB normiert ist. Als <a href="Verm%C3%B6gensdelikt" title="Vermögensdelikt">Vermögensdelikt</a> bezweckt die Vorschrift den Schutz des <a href="Verm%C3%B6gen_(Recht)" title="Vermögen (Recht)">Vermögens</a>.

<a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/gesetze/stgb/263a.html">§ 263a</a> StGB verbietet Handlungen, bei denen eine Person, ein Unternehmen oder eine Organisation durch das Manipulieren von <a href="Computer" title="Computer">Computern</a> in betrügerischer Art finanziell geschädigt wird. Vorbild für den Tatbestand des Computerbetrugs ist der des <a href="Betrug_(Deutschland)" title="Betrug (Deutschland)">Betrugs</a> (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/gesetze/stgb/263.html">§ 263</a> StGB), der das Täuschen anderer Menschen unter Strafe stellt. Verursacht der Täter durch das Überlisten eines Computersystems einen Vermögensschaden, kann dies den Tatbestand des Betrugs mangels Vorhandenseins eines Täuschungsadressaten nicht verwirklichen. Um solche betrugsähnlichen Verhaltensweisen angemessen strafrechtlich zu erfassen, schuf der <a href="Gesetzgeber" class="mw-redirect" title="Gesetzgeber">Gesetzgeber</a> mit Wirkung zum 1. August 1986 den Tatbestand des Computerbetrugs.

Für den Computerbetrug können eine <a href="Freiheitsstrafe_(Deutschland)" title="Freiheitsstrafe (Deutschland)">Freiheitsstrafe</a> bis zu fünf Jahren oder eine <a href="Geldstrafe_(Deutschland)" title="Geldstrafe (Deutschland)">Geldstrafe</a> verhängt werden. Der Computerbetrug stellt das häufigste Delikt im Bereich der Computerkriminalität dar. Laut <a href="Polizeiliche_Kriminalstatistik_(Deutschland)" title="Polizeiliche Kriminalstatistik (Deutschland)">Polizeilicher Kriminalstatistik</a> wurden 2022 107.165 Fälle des <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__263a.html">§ 263a</a> StGB angezeigt. Die <a href="Aufkl%C3%A4rungsquote" title="Aufklärungsquote">Aufklärungsquote</a> dieser Taten schwankt zwischen 30 und 35 % und liegt damit im Vergleich zu anderen Deliktgruppen auf durchschnittlichem Niveau. Am häufigsten wird <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__263a.html">§ 263a</a> StGB durch das unbefugte Nutzen von Codekarten an Bankautomaten verwirklicht.

Eine dem <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/gesetze/stgb/263a.html">§ 263a</a> StGB ähnliche Regelung findet sich im <a href="Schweizer_Strafrecht" class="mw-redirect" title="Schweizer Strafrecht">Schweizer Strafrecht</a> mit <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.fedlex.admin.ch/de/search?collection=classified_compilation&classifiedBy=StGB&article=147">Art. 147</a> <a href="Strafgesetzbuch_(Schweiz)" title="Strafgesetzbuch (Schweiz)">StGB</a>. Dieser stellt den betrügerischen Missbrauch einer Datenverarbeitungsanlage unter Strafe. Tathandlung und Taterfolg dieses Tatbestands decken sich im Wesentlichen mit der deutschen Norm. Im <a href="Strafgesetzbuch_(%C3%96sterreich)" title="Strafgesetzbuch (Österreich)">österreichischen Strafgesetzbuch</a> normiert <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Dokumentnummer=NOR40173708">§ 148a</a> den Tatbestand des betrügerischen Datenverarbeitungsmissbrauchs, der ebenfalls große Parallelen zum deutschen <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/gesetze/stgb/263a.html">§ 263a</a> StGB aufweist.

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Normierung_und_Rechtsgut">Normierung und Rechtsgut</h2></div>

Der Tatbestand des Computerbetrugs ist in <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__263a.html">§ 263a</a> StGB normiert und lautet seit seiner letzten Änderung am 1. Juli 2017<a href="#cite_note-1">[1]</a> wie folgt:

<div class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe2" style="border-style: solid; margin: 0 3em; padding: 1em; overflow:auto;">(1) Wer in der Absicht, sich oder einem Dritten einen rechtswidrigen Vermögensvorteil zu verschaffen, das Vermögen eines anderen dadurch beschädigt, daß er das Ergebnis eines Datenverarbeitungsvorgangs durch unrichtige Gestaltung des Programms, durch Verwendung unrichtiger oder unvollständiger Daten, durch unbefugte Verwendung von Daten oder sonst durch unbefugte Einwirkung auf den Ablauf beeinflußt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

(2) § 263 Abs. 2 bis 6 gilt entsprechend.

(3) Wer eine Straftat nach Absatz 1 vorbereitet, indem er Computerprogramme, deren Zweck die Begehung einer solchen Tat ist, herstellt, sich oder einem anderen verschafft, feilhält, verwahrt oder einem anderen überlässt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

(4) In den Fällen des Absatzes 3 gilt <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/gesetze/stgb/149.html">§ 149</a> Abs. 2 und 3 entsprechend.</div>Wie die anderen Betrugsdelikte dient <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__263a.html">§ 263a</a> StGB dem Schutz des Vermögens. Das Verbot des Computerbetrugs soll verhindern, dass Personen aufgrund von Computermanipulationen in ihrem Vermögen geschädigt werden.<a href="#cite_note-2">[2]</a>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Entstehungsgeschichte">Entstehungsgeschichte</h2></div>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Einführung_des_§_263a_StGB_durch_das_2._WiKG_von_1986">Einführung des § 263a StGB durch das 2. WiKG von 1986</h3></div>

Das Verbot des Computerbetrugs wurde ausgearbeitet, nachdem <a href="Elektronische_Datenverarbeitung" title="Elektronische Datenverarbeitung">elektronische Datenverarbeitungsanlagen</a> aufgrund ihrer zunehmenden Verbreitung im Geschäftsverkehr regelmäßig zum Ziel krimineller Handlungen geworden waren. Als praxisrelevant erwies sich insbesondere das unbefugte Abheben von Geld an Geldautomaten unter Verwendung fremder <a href="Bankkarte" title="Bankkarte">Bankkarten</a>.<a href="#cite_note-3">[3]</a> Solche Handlungen wurden von <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/gesetze/stgb/263.html">§ 263</a> StGB nicht erfasst, da dieser voraussetzte, dass der Täter bei seinem Opfer durch eine Täuschungshandlung einen Irrtum hervorruft.<a href="#cite_note-4">[4]</a> Das Erregen eines Irrtums war bei Computern ausgeschlossen, da sich diese keine Vorstellungen über die Wirklichkeit machten.<a href="#cite_note-:3-5">[5]</a> Daher war eine Anwendung des Betrugsparagrafen bereits aufgrund dessen Wortlautes in Fällen ausgeschlossen, in denen der Täter nicht einen Menschen, sondern ein Computersystem überlistete. Eine <a href="Analogie_(Recht)" title="Analogie (Recht)">analoge</a> Anwendung des Betrugstatbestands auf Sachverhalte, bei denen Computersysteme manipuliert wurden, kam aufgrund des strafrechtlichen <a href="Analogieverbot" title="Analogieverbot">Analogieverbots</a> (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/gesetze/gg/103.html">Art. 103</a> Abs. 2 <a href="Grundgesetz_f%C3%BCr_die_Bundesrepublik_Deutschland" title="Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland">GG</a>) nicht in Betracht. Für einen <a href="Diebstahl_(Deutschland)" title="Diebstahl (Deutschland)">Diebstahl</a> (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/gesetze/stgb/242.html">§ 242</a> StGB) fehlte es in derartigen Fällen an einem <a href="Gewahrsamsbruch" class="mw-redirect" title="Gewahrsamsbruch">Gewahrsamsbruch</a>. Gleiches galt für Fälle, in denen der Täter mit einer gefälschten Codekarte vorging.<a href="#cite_note-:376-6">[6]</a> Weitere Straftatbestände, etwa die <a href="Untreue_(Deutschland)" title="Untreue (Deutschland)">Untreue</a> (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/gesetze/stgb/266.html">§ 266</a> StGB), kamen regelmäßig ebenfalls nicht in Betracht.<a href="#cite_note-7">[7]</a> Daher bestand eine <a href="Strafbarkeitsl%C3%BCcke" title="Strafbarkeitslücke">Lücke im Strafgesetzbuch</a>, die nur durch ein neues Gesetz geschlossen werden konnte, das die Besonderheiten der Computerkriminalität hinreichend berücksichtigte.

Diese Lücke wollte der Gesetzgeber durch das Zweite Gesetz zur Bekämpfung der Wirtschaftskriminalität (WiKG) vom 15. Mai 1986<a href="#cite_note-8">[8]</a> schließen. Dieses ergänze mit Wirkung zum 1. August 1986 das StGB um den Tatbestand des Computerbetrugs, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__263a.html">§ 263a</a>. Absatz 1 der neugeschaffenen Norm bezeichnet vier Tathandlungen, die in Anlehnung an betrügerische Verhaltensweisen entwickelt wurden. In Absatz 2 fügte der Gesetzgeber einen Verweis auf Bestimmungen des Betrugstatbestands bezüglich der <a href="Versuch_(StGB)" class="mw-redirect" title="Versuch (StGB)">Versuchsstrafbarkeit</a> und der <a href="Strafzumessung_(Deutschland)" title="Strafzumessung (Deutschland)">Strafzumessung</a> ein. Insgesamt orientierte sich der Gesetzgeber also eng am Betrugstatbestand, den er insoweit modifizierte, wie dies zur sachgerechten Erfassung von computerbezogenen Handlungen zweckmäßig war.

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Weitere_Entwicklung">Weitere Entwicklung</h3></div>

Im Rahmen des sechsten Strafrechtsreformgesetzes wurde der Verweis des <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/gesetze/stgb/263a.html">§ 263a</a> Abs. 2 StGB mit Wirkung zum 1. April 1998 um die im Rahmen dieses Reformgesetzes neu geschaffenen <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/gesetze/stgb/263.html">§ 263</a> Abs. 6 und Abs. 7 StGB, die weitere Sanktionsbestimmungen enthalten, erweitert.

Am 22. Dezember 2003 erweiterte der Gesetzgeber <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/gesetze/stgb/263a.html">§ 263a</a> StGB durch das Fünfunddreißigste Strafrechtsänderungsgesetz um zwei weitere Absätze.<a href="#cite_note-9">[9]</a> Hierdurch wurde der <a href="Beschluss_(EU)" title="Beschluss (EU)">EU-Rahmenbeschluss</a> zur Bekämpfung von Betrug und Fälschung im Rahmen mit bargeldlosen Zahlungsmitteln umgesetzt.<a href="#cite_note-:19-10">[10]</a> Durch diese Gesetzesänderung wurden bis dahin straflose Vorbereitungshandlungen unter Strafe gestellt. Hierzu zählt beispielsweise das Entwickeln eines Programms, mit dem ein Computerbetrug begangen werden kann.

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Heutiger_Tatbestand">Heutiger Tatbestand</h2></div>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Datenverarbeitungsvorgang">Datenverarbeitungsvorgang</h3></div>

Der objektive Tatbestand des Computerbetruges fußt auf dem des Betrugs. Er weicht von diesem insoweit ab, wie es computerspezifische Besonderheiten gebieten, die dazu führen, dass die Tatbestandsmerkmale eines Betrugs nicht erfüllt wären. Aufgrund dieser engen Verwandtschaft beider Delikte wird der Computerbetrug in enger Anlehnung an den Betrugstatbestand <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/gesetze/stgb/263.html">§ 263</a> StGB <a href="Auslegung_(Recht)" title="Auslegung (Recht)">ausgelegt</a>.<a href="#cite_note-Mitsch-11">[11]</a>

Der Computerbetrug wird durch das Einwirken auf einen <a href="Datenverarbeitung" title="Datenverarbeitung">Datenverarbeitungsvorgang</a> begangen. Als Datenverarbeitung gelten alle technischen Vorgänge, die <a href="Daten" title="Daten">Daten</a> aufnehmen und durch <a href="Computerprogramm" title="Computerprogramm">Programme</a> derart miteinander verknüpfen, dass selbstständig Arbeitsergebnisse erzielt werden.<a href="#cite_note-12">[12]</a> Hierzu zählen beispielsweise Berechnungen und elektronisch durchgeführte Echtheitskontrollen durch Geldprüfungsprogramme innerhalb von Automaten.<a href="#cite_note-:16-13">[13]</a> Rein mechanisch arbeitende Geräte werden demgegenüber mangels elektronischer Datenverarbeitung nicht von <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__263a.html">§ 263a</a> StGB erfasst.<a href="#cite_note-14">[14]</a>

Daten lassen sich allgemein als codierte Informationen definieren.<a href="#cite_note-15">[15]</a> Der Begriff Codierung meint hierbei keine besondere Verschlüsselung. Es kommt lediglich auf die Möglichkeit an, eine Information derart darzustellen, dass sie von einem Computer verarbeitet werden kann. Dies ist der Fall, wenn sie sich im <a href="Bin%C3%A4rcode" title="Binärcode">Binärcode</a> darstellen lässt, wie es beispielsweise bei Ziffern und Buchstaben der Fall ist.<a href="#cite_note-16">[16]</a> Als Daten gelten somit alle <a href="Eingabe_(Computer)" title="Eingabe (Computer)">Eingaben</a> in einen Computer sowie dessen <a href="Ausgabe_(Computer)" title="Ausgabe (Computer)">Ausgaben</a>.<a href="#cite_note-:7-17">[17]</a>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Tathandlungen">Tathandlungen</h3></div>

<div class="mw-heading mw-heading4"><h4 id="Unrichtige_Gestaltung_des_Programms">Unrichtige Gestaltung des Programms</h4></div>

Ein Computerbetrug kann durch vier Handlungsweisen begangen werden: Durch unrichtige Gestaltung eines Programms, durch Verwendung unrichtiger oder unvollständiger Daten, durch deren unbefugte Verwendung und durch unbefugte Einwirkung auf den Datenverarbeitungsvorgang in sonstiger Weise. Diese Handlungen treten an die Stelle der Täuschungshandlung des Betrugstatbestands.<a href="#cite_note-18">[18]</a>

Bei einem Programm handelt es sich um eine Arbeitsanweisung an einen Computer. Gestalten umfasst das erstmalige Erstellen und das nachträgliche Ändern.<a href="#cite_note-19">[19]</a>

Unter welchen Voraussetzungen ein Programm unrichtig ist, ist in der Rechtswissenschaft strittig. Im Wesentlichen haben sich zwei Ansätze herausgebildet. Der eine beurteilt die Unrichtigkeit des Programms nach einem subjektiven, der andere nach einem objektiven Maßstab. Nach erstgenannter Auffassung kommt es entscheidend auf den Willen des Betreibers an. Weicht das Programm von dessen Willen ab, ist es unrichtig.<a href="#cite_note-20">[20]</a> Befürworter dieser Betrachtungsweise ziehen eine Parallele zum Zivilrecht. Dort kommt es für die Frage, ob ein Produkt <a href="Mangel_(Recht)" title="Mangel (Recht)">mangelhaft</a> ist, maßgeblich darauf an, ob das Produkt die Beschaffenheit aufweist, die die Parteien vereinbart haben.<a href="#cite_note-21">[21]</a> Überdies habe der Gesetzgeber<a href="#cite_note-22">[22]</a> bei der Ausarbeitung des <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__263a.html">§ 263a</a> StGB auf den Willen des Betreibers als entscheidendes Vergleichsmoment abgestellt. Für die Gegenansicht kommt es nicht auf den Willen des Betreibers an, sondern auf die von diesem gestellten Aufgabe. Hiernach ist ein Programm unrichtig, wenn es die vom Betreiber gestellte Aufgabe nicht ordnungsgemäß bewältigt. Dies entspreche eher der Unwahrheit einer Tatsache, einem Tatbestandsmerkmal des Betrugs.<a href="#cite_note-23">[23]</a> Die beiden Ansichten gelangen beispielsweise dann zu unterschiedlichen Ergebnissen, falls der Auftraggeber den Programmierer anweist, Bilanzen zwecks <a href="Steuerhinterziehung_(Deutschland)" title="Steuerhinterziehung (Deutschland)">Steuerhinterziehung</a> falsch zu protokollieren. Nach der zivilrechtlich orientierten Ansicht wäre der Computerbetrug zu verneinen, da das Programm so funktioniert, wie es der Betreiber will. Folgt man der betrugsnahen Ansicht, kann die Tathandlung des <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__263a.html">§ 263a</a> StGB dagegen angenommen werden, da das Programm objektiv falsch bilanziert.<a href="#cite_note-24">[24]</a>

Einschlägige Fälle der unrichtigen Programmgestaltung sind in erster Linie Manipulationen eines Programms selbst.<a href="#cite_note-25">[25]</a> Da sich ein Programm aus Daten zusammensetzt, stellt diese Handlungsvariante lediglich einen Unterfall der Verwendung unrichtiger oder unvollständiger Daten dar. Daher besitzt <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__263a.html">§ 263a</a> Abs. 1 Var. 1 StGB in der Rechtspraxis kaum eigenständige Bedeutung.<a href="#cite_note-26">[26]</a> Ein Anwendungsbereich ist das heimliche Installieren eines <a href="Dialer" title="Dialer">Dialers</a>.<a href="#cite_note-27">[27]</a>

<div class="mw-heading mw-heading4"><h4 id="Verwendung_unrichtiger_oder_unvollständiger_Daten">Verwendung unrichtiger oder unvollständiger Daten</h4></div>

Daten werden verwendet, indem sie auf beliebige Weise in einen elektronischen Verarbeitungsprozess eingeführt werden.<a href="#cite_note-28">[28]</a> Die Begriffe der Unrichtigkeit und der Unvollständigkeit orientieren sich am Begriff der beim Betrugstatbestand verwendeten Täuschung, wobei die Verwendung unrichtiger Daten dem aktiven Täuschen und die Verwendung unvollständiger Daten dem Täuschen durch schlüssiges Handeln nachempfunden sind.<a href="#cite_note-29">[29]</a>

Unrichtig sind Daten, deren Inhalt von der Wirklichkeit abweicht.<a href="#cite_note-30">[30]</a> Anders als bei der unrichtigen Gestaltung des Programms wird für die Beurteilung der Unrichtigkeit der Daten unstreitig ein objektiver Maßstab angelegt, da Eingabedaten lediglich objektiv richtig oder falsch sein können.<a href="#cite_note-31">[31]</a>

Exemplarisch für diese Tathandlung sind Eingabemanipulationen, etwa das Nutzen gefälschter <a href="Electronic_Cash" class="mw-redirect" title="Electronic Cash">EC</a>- oder <a href="Kreditkarte" title="Kreditkarte">Kreditkarten</a> zum Abheben von Geld.<a href="#cite_note-32">[32]</a> Das Nutzen gestohlener Bankkarten ist demgegenüber nicht tatbestandsmäßig, da hierbei ja richtige Daten verwendet werden, nur nicht durch die berechtigte Person.<a href="#cite_note-33">[33]</a> Ein weiteres Beispiel ist die Angabe fingierter Forderungen als Abbuchungen im <a href="Lastschriftverfahren" class="mw-redirect" title="Lastschriftverfahren">Lastschriftverfahren</a>.<a href="#cite_note-34">[34]</a>

Umstritten ist in der Rechtswissenschaft, ob auch das Angeben falscher Daten im automatisierten <a href="Mahnverfahren" title="Mahnverfahren">Mahnverfahren</a> eine unrichtige Verwendung von Daten darstellt. Befürworter, darunter auch der BGH, argumentieren, dass der Täter durch die Angabe unwahrer Daten gegen die in <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/gesetze/zpo/138.html">§ 138</a> Abs. 1 <a href="Zivilprozessordnung_(Deutschland)" title="Zivilprozessordnung (Deutschland)">ZPO</a> normierte prozessuale Wahrheitspflicht verstößt und damit ein Täuschungsunrecht begeht.<a href="#cite_note-35">[35]</a> Kritiker wenden ein, dass ein Mahnbescheid bereits durch die bloße Behauptung eines Anspruchs erwirkt werden kann, weshalb es auf falsche Tatsachen nicht ankommt. Außerdem verstoße die Annahme eines Computerbetrugs gegen das Gebot der betrugsnahen Auslegung: Ein <a href="Rechtspfleger" title="Rechtspfleger">Rechtspfleger</a>, der einen Antrag im Mahnverfahren bearbeitet, mache sich bei der Bearbeitung eines solchen Antrags keine Gedanken über das Bestehen des geltend gemachten Anspruchs, weshalb er hierüber auch nicht getäuscht werden könne.<a href="#cite_note-:4-36">[36]</a>

Unvollständig sind Daten, die wesentliche Informationen über den ihnen zugrundeliegenden Sachverhalt nur in unzureichender Weise erkennen lassen, sie also in Bezug auf eine relevante Tatsache lückenhaft sind.<a href="#cite_note-37">[37]</a> Da unvollständige Daten allerdings auch die Wirklichkeit zumindest teilweise nicht korrekt abbilden, sind sie zugleich falsche Daten. Daher ist die Unvollständigkeit nur ein besonderer Fall der Unrichtigkeit, weswegen dieses Merkmal keine eigenständige Relevanz besitzt.<a href="#cite_note-38">[38]</a>

<div class="mw-heading mw-heading4"><h4 id="Unbefugte_Verwendung_von_Daten">Unbefugte Verwendung von Daten</h4></div>

<div class="mw-heading mw-heading5"><h5 id="Zweck_und_Problematik_der_Handlungsvariante">Zweck und Problematik der Handlungsvariante</h5></div>

Der Gesetzgeber schuf die Handlungsform der unbefugten Datenverwendung, da Wissenschaftler und Sachverständige im Gesetzgebungsverfahren daran zweifelten, dass der Tatbestand der unrichtigen Verwendung von Daten den missbräuchlichen Einsatz von Codekarten an Geldautomaten erfasst. Derartige Fälle waren ein maßgeblicher Anlass zur Schaffung des Computerbetrugs, weshalb der Gesetzgeber sicherstellen wollte, dass diese vom neuen Tatbestand erfasst werden.<a href="#cite_note-39">[39]</a> Dem sollte <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__263a.html">§ 263a</a> Abs. 1 Var. 3 StGB abhelfen. Da das Verwenden falscher oder lückenhafter Daten bereits von <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__263a.html">§ 263a</a> Abs. 1 Var. 2 StGB erfasst wird, beschränkt sich die dritte Variante auf die Verwendung richtiger Daten durch einen Unbefugten.<a href="#cite_note-40">[40]</a>

<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__263a.html">§ 263a</a> Abs. 1 Var. 3 StGB ist im Vergleich zu den anderen Tatbeständen äußerst unbestimmt formuliert, da er nicht näher klarstellt, wie sein zentrales Tatbestandsmerkmal, die Unbefugtheit, zu konkretisieren ist.<a href="#cite_note-41">[41]</a> Um den Tatbestand nicht ausufern zu lassen und um nicht gegen das <a href="Strafrechtlicher_Bestimmtheitsgrundsatz_(Deutschland)" title="Strafrechtlicher Bestimmtheitsgrundsatz (Deutschland)">strafrechtliche Bestimmtheitsgebot</a> zu verstoßen, besteht Einigkeit in Rechtsprechung und Lehre darin, dass dieses Merkmal restriktiv ausgelegt werden soll.<a href="#cite_note-42">[42]</a> Einigkeit besteht ebenfalls darin, dass diese Auslegung möglichst betrugsnah erfolgen soll.<a href="#cite_note-:13-43">[43]</a> Der genaue Bedeutungsgehalt des Merkmals unbefugt ist indessen umstritten.

<div class="mw-heading mw-heading5"><h5 id="Meinungsstand_zur_Auslegung_des_Merkmals_„unbefugt“">Meinungsstand zur Auslegung des Merkmals „unbefugt“</h5></div>

Nach einer Ansicht, die den Tatbestand vergleichsweise weit auslegt, liegt ein unbefugtes Verwenden bereits dann vor, wenn der Täter die Daten gegen den tatsächlichen oder mutmaßlichen Willen des Betreibers der Datenverarbeitungsanlage in den Verarbeitungsprozess einführt. Hierfür spreche, dass der Begriff „unbefugt“ seinem Wortsinn nach das Fehlen einer Befugnis meine. Auch andere Tatbestände gebrauchen diesen Begriff in diesem Sinne.<a href="#cite_note-44">[44]</a>

Eine andere Auffassung, die als computerspezifische Auslegung bezeichnet wird, nimmt eine restriktivere Auslegung vor. Sie stellt im Ausgangspunkt zwar auch auf den Betreiberwillen als maßgeblichen Bezugspunkt ab, berücksichtigt diesen jedoch nur insoweit, wie dieser sich in der Programmgestaltung widerspiegelt. Hiernach ist etwa Wille des Betreibers, dass nur eine bestimmte Person die Daten verwenden darf, nur dann berücksichtigungsfähig, wenn das Programm die Identität des Verwenders prüft, etwa durch eine <a href="Pers%C3%B6nliche_Identifikationsnummer" title="Persönliche Identifikationsnummer">PIN</a>-Abfrage. Vertreter dieser Sichtweise argumentieren, dass dies der systematischen Nähe des <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__263a.html">§ 263a</a> StGB zum <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__263.html">§ 263</a> StGB gerecht werde, indem nicht bereits jede Vertragsverletzung als tatbestandsmäßig angesehen wird, sondern erst das täuschungsartige Überlisten eines Datenverarbeitungsvorgangs.<a href="#cite_note-45">[45]</a>

Eine dritte Auffassung, die vom BGH und der herrschenden Lehre vertreten wird, stellt die Unbefugtheit mithilfe einer Parallele zum Betrug fest. Nach dieser Ansicht handelt jemand unbefugt, falls das Verhalten des Täters bei der Datenverwendung einen Täuschungswert hat.<a href="#cite_note-46">[46]</a> Dies ist der Fall, wenn, angenommen, der Täter hätte die Daten nicht in einem Computer eingegeben, sondern gegenüber einem Menschen erklärt, in diesem hypothetischen Fall eine Täuschung vorliegt. Trifft dies zu, ist die Täuschungsäquivalenz gegeben, sodass der Täter unbefugt handelt.<a href="#cite_note-47">[47]</a> Bei dieser hypothetischen Datenverarbeitung durch einen Menschen darf jedoch allein auf solche Tatsachen abgestellt werden, die auch der Computer prüfen könnte. Die Täuschung muss also in den Daten angelegt sein. Ansonsten würden nach dieser Ansicht auch konkludente Täuschungen zur Begründung eines Computerbetrugs genügen, obwohl ein Computer nicht konkludent getäuscht werden kann.<a href="#cite_note-:47-48">[48]</a>

<div class="mw-heading mw-heading5"><h5 id="Missbräuchlicher_Einsatz_von_Zahlungskarten,_insbesondere_durch_Abheben_von_Geld_am_Geldautomaten">Missbräuchlicher Einsatz von Zahlungskarten, insbesondere durch Abheben von Geld am Geldautomaten</h5></div>

Den praxisrelevantesten Anwendungsfall bildet der Einsatz fremder <a href="Pers%C3%B6nliche_Identifikationsnummer" title="Persönliche Identifikationsnummer">PIN</a>- oder <a href="Transaktionsnummer" title="Transaktionsnummer">TAN</a>-Nummern. Hierzu kommt es insbesondere beim missbräuchlichen Abheben von Geld an einem Geldautomaten mithilfe einer Kredit- oder EC-Karte.<a href="#cite_note-49">[49]</a> Zur Beurteilung der Strafbarkeit sind mehrere Fallkonstellationen zu unterscheiden:

Hebt der Täter unberechtigterweise Geld mit einer gestohlenen, gefälschten (sog. <a href="Skimming_(Betrug)" title="Skimming (Betrug)">Skimming</a>)<a href="#cite_note-50">[50]</a> oder auf andere Weise illegal erlangten Karte ab, verwendet er unbefugt fremde Daten.<a href="#cite_note-51">[51]</a> Hierin sind sich alle oben beschriebenen Ansichten einig; lediglich die Begründung variiert. Nach der täuschungsäquivalenten Auslegung ergibt sich dies daraus, dass der Täter einem hypothetischen Bankangestellten seine Nutzungsberechtigung vortäuscht. Nach den am Betreiberwillen orientierten Ansichten ergibt sich die Strafbarkeit dagegen daraus, dass das Verwenden einer illegal erlangten Karte diesem Willen widerspricht.

Nutzt hingegen der berechtigte Karteninhaber die Karte und überschreitet dabei seinen Kreditrahmen, stellt dies nach überwiegender Ansicht keine unbefugte Datenverwendung dar, da der Täter hierbei kein täuschungsähnliches Verhalten begeht. Allerdings ist in diesem Fall <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/gesetze/stgb/266b.html">§ 266b</a> StGB einschlägig.<a href="#cite_note-52">[52]</a> Nach den am Betreiberwillen orientierten Sichtweisen könne demgegenüber auch <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__263a.html">§ 263a</a> StGB erfüllt sein. Jedoch gehe § 266b StGB als spezielleres Gesetz vor, verdränge also den Computerbetrug auf <a href="Konkurrenz_(Strafrecht_Deutschlands)" title="Konkurrenz (Strafrecht Deutschlands)">Konkurrenzebene</a>.<a href="#cite_note-53">[53]</a>

Umstritten ist in der Rechtswissenschaft ebenfalls, welcher Tatbestand erfüllt ist, wenn der Karteninhaber dem Täter die Karte freiwillig überlässt und dieser daraufhin mehr Geld abhebt, als ihm der Inhaber gestattet hat. Nach der täuschungsäquivalenten Auslegung stellt dieses Verhalten keinen Computerbetrug dar. Der Karteninhaber erteile dem Täter durch das Aushändigen der Karte eine <a href="Vollmacht" title="Vollmacht">Bankvollmacht</a>. Diese Vollmacht ist zwar hinsichtlich der Höhe des abzuhebenden Geldes beschränkt, jedoch teile der Täter ihren Inhalt einem hypothetischen Bankangestellten nicht mit. Daher fehlt es an der Täuschungsäquivalenz.<a href="#cite_note-54">[54]</a> Die anderen Auffassungen bejahen demgegenüber einen Computerbetrug, da das Abheben eines zu hohen Betrags durch einen Nichtberechtigten sowohl dem Willen des Berechtigten widerspricht als auch sich der entgegenstehende Wille, das niemand außer dem Berechtigten Geld abhebt, in Form der Abfrage der Zugangsdaten im Programm widerspiegelt.<a href="#cite_note-55">[55]</a>

<div class="mw-heading mw-heading5"><h5 id="Weitere_Fälle">Weitere Fälle</h5></div>

Ein unbefugtes Verwenden von Daten liegt weiterhin vor, wenn der Täter <a href="Electronic_Banking" title="Electronic Banking">Online-Überweisungen</a> mithilfe fremder Daten durchführt, die er illegal, insbesondere durch <a href="Phishing" title="Phishing">Phishing</a>, erlangt hat.<a href="#cite_note-56">[56]</a> Entsprechendes gilt für das Bestellen von Waren bei Online-Geschäften mithilfe eines fremden Accounts.<a href="#cite_note-57">[57]</a>

Der Bundesgerichtshof bejaht darüber hinaus einen Computerbetrug, als die Täter über das Internet auf den Ausgang eines Fußballspiels gewettet hatten, nachdem sie das Spiel manipuliert hatten. Das Abgeben der Wette sei nach der Lehre von der Täuschungsäquivalenz eine unbefugte Datenverwendung. Schließlich würde der Täter, gäbe er seine Wette gegenüber einem Menschen ab, konkludent erklären, dass er das Spiel nicht manipuliert hat.<a href="#cite_note-58">[58]</a>

<div class="mw-heading mw-heading4"><h4 id="Sonstige_unbefugte_Einwirkung_auf_den_Ablauf">Sonstige unbefugte Einwirkung auf den Ablauf</h4></div>

Die letzte Handlungsvariante des <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/gesetze/stgb/263a.html">§ 263a</a> StGB, die häufig für ihre Unbestimmtheit kritisiert wird,<a href="#cite_note-59">[59]</a> stellt im Verhältnis zu den anderen drei Begehungsvarianten einen Auffangtatbestand dar. Er erfasst sonstige Handlungen, die die Informationsverarbeitung inhaltlich beeinflussen.<a href="#cite_note-60">[60]</a> Hierzu zählen beispielsweise das Einwirken auf die Hardware des Geräts<a href="#cite_note-61">[61]</a> und das Nutzen einer unberechtigterweise wiederaufgeladenen <a href="Telefonkarte_(Deutschland)" title="Telefonkarte (Deutschland)">Telefonkarte</a><a href="#cite_note-62">[62]</a> oder einer Telefonkartenattrappe.<a href="#cite_note-63">[63]</a>

Häufig befasste sich die Rechtsprechung mit der Frage, unter welchen Voraussetzungen das Leerspielen eines Geldautomaten tatbestandsmäßig ist. Dies bejahte sie, als der Täter ein Programm nutzte, das den Ablauf des Glücksspiels derart manipulierte, dass der Täter das Gewinnbild herbeiführen konnte.<a href="#cite_note-:21-64">[64]</a> Verneint wurde der Tatbestand demgegenüber in einem Fall, in dem der Täter sein Wissen um einen Programmfehler ausnutzte. Hierbei fehle es an einem mit einer Täuschung vergleichbaren Verhalten.<a href="#cite_note-65">[65]</a>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Beeinflussung_des_Datenverarbeitungsvorgangs">Beeinflussung des Datenverarbeitungsvorgangs</h3></div>

Eine Strafbarkeit wegen Computerbetrugs setzt voraus, dass der Täter das Ergebnis eines Datenverarbeitungsvorgangs beeinflusst. Diese Voraussetzung tritt an die Stelle der Betrugsmerkmale Irrtum und Vermögensverfügung.<a href="#cite_note-66">[66]</a> Sie ist gegeben, wenn die Tathandlung dazu führt, dass der Verarbeitungsvorgang ein Ergebnis erzielt, das ohne sie nicht erzielt worden wäre, und das unmittelbar eine Vermögensminderung herbeiführt. Zwischen Manipulationshandlung und Vermögensminderung dürfen also keine wesentlichen Zwischenschritte liegen.<a href="#cite_note-67">[67]</a>

So verhält es sich etwa, wenn ein Bankautomat im Anschluss ans unbefugte Verwenden einer Karte Geld ausgibt.<a href="#cite_note-68">[68]</a> An der Unmittelbarkeit fehlt es demgegenüber etwa, wenn durch die Tathandlung eine elektronische Wegfahrsperre überwunden wird. Schließlich tritt die Vermögensminderung nicht bereits hierdurch ein, sondern erst durch eine weitere wesentliche Handlung, die Wegnahme des Fahrzeugs.<a href="#cite_note-69">[69]</a> Damit handelt es sich bei dieser Tat nicht um Computerbetrug, sondern um Diebstahl. Durch das Unmittelbarkeitserfordernis werden also der Computerbetrug und der Diebstahl voneinander abgegrenzt. Wie im Verhältnis von Betrug und Diebstahl besteht auch zwischen Computerbetrug und Diebstahl ein Exklusivitätsverhältnis; beide Tatbestände schließen sich also aus.<a href="#cite_note-70">[70]</a> Dementsprechend stellt beispielsweise das Manipulieren einer elektronischen Zugangssperre eines verschlossenen Raums, um Gegenstände aus diesem zu entwenden, einen Diebstahl und keinen Computerbetrug dar.<a href="#cite_note-71">[71]</a> Auch das Überlisten eines Geldwechselautomaten mithilfe eines an einer Schnur befestigten Geldscheins ist ein Diebstahl, da durch das bloße manuelle Einwirken auf den Automaten kein Arbeitsergebnis der Maschine beeinflusst wird.<a href="#cite_note-72">[72]</a>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Vermögensschaden">Vermögensschaden</h3></div>

Schließlich muss die Beeinflussung des Datenverarbeitungsvorgangs zu einem Vermögensschaden führen. Ob ein Vermögensschaden vorliegt, beurteilt sich nach den Grundsätzen, die für den Betrug gelten. Dementsprechend tritt ein Schaden ein, wenn die vom Täter bewirkte Vermögensminderung nicht durch eine Gegenleistung kompensiert wird.<a href="#cite_note-73">[73]</a> So liegt der Schaden etwa im obigen Geldautomaten-Beispiel darin, dass die Bank das Eigentum am Geld verloren hat, ohne hierfür einen <a href="Aufwendungsersatz" title="Aufwendungsersatz">Aufwendungsersatzanspruch</a> gegen den Kunden zu erhalten (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__675u.html">§ 675u</a> BGB).<a href="#cite_note-74">[74]</a>

Wie beim Betrug genügt nach vorherrschender Auffassung eine <a href="Schadensgleiche_Verm%C3%B6gensgef%C3%A4hrdung" title="Schadensgleiche Vermögensgefährdung">schadensgleiche Vermögensgefährdung</a> zur Annahme eines Vermögensschadens.<a href="#cite_note-75">[75]</a> Eine solche liegt vor, wenn ein Vermögenswert in die Saldierung eingestellt wird, dessen Wert von einer Prognose abhängt. So verhält es sich typischerweise bei offenen Forderungen: Deren gegenwärtiger Wert hängt maßgeblich davon ab, ob zu erwarten ist, dass der Schuldner diese in Zukunft begleicht.<a href="#cite_note-76">[76]</a>

Keinen Vermögensschaden stellt der finanzielle Aufwand dar, eine manipulierte Anlage wieder für ihren bestimmungsgemäßen Gebrauch einsatzbereit zu machen.<a href="#cite_note-Möhrenschlager-S128-77">[77]</a> Eine Behinderung der Datenverarbeitung selbst, etwa durch Computersabotage, ist ebenfalls kein tauglicher Erfolg, da der Computer als <a href="Tatmittel" title="Tatmittel">Tatmittel</a> nicht zugleich <a href="Tatopfer" title="Tatopfer">Tatopfer</a> sein kann. Programmierfehler, die Arbeitsabläufe stören und dadurch finanzielle Schäden verursachen, sind ebenfalls nicht tatbestandsmäßig.<a href="#cite_note-:0-78">[78]</a>

Sind der Betreiber des manipulierten Computersystems und der in seinem Vermögen Geschädigte personenverschieden, findet die Figur des <a href="Dreiecksbetrug" class="mw-redirect" title="Dreiecksbetrug">Dreiecksbetrugs</a>, die beim Betrug anerkannt ist, entsprechende Anwendung.<a href="#cite_note-79">[79]</a> In diesem Fall ist der objektive Tatbestand erfüllt, wenn zwischen Betreiber und Vermögensinhaber ein Näheverhältnis besteht.

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Vorsatz_und_Bereicherungsabsicht">Vorsatz und Bereicherungsabsicht</h3></div>

Eine Strafbarkeit wegen Computerbetrugs erfordert gemäß <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/gesetze/StGB/15.html">§ 15</a> StGB zunächst, dass der Täter hinsichtlich des objektiven Tatbestands zumindest mit <a href="Bedingter_Vorsatz" class="mw-redirect" title="Bedingter Vorsatz">bedingtem Vorsatz</a> handelt. Hierfür muss er die Tatumstände erkennen und die Verwirklichung des Tatbestands billigend in Kauf nehmen.<a href="#cite_note-80">[80]</a>

Zusätzlich muss der Täter – wie beim Betrug – in <a href="Betrug_(Deutschland)#Vorsatz_und_Absicht_der_rechtswidrigen_Bereicherung" title="Betrug (Deutschland)">Bereicherungsabsicht</a> handeln. Dies ist die <a href="Absicht_(Recht)" title="Absicht (Recht)">Absicht</a>, sich oder einem Dritten einen rechtswidrigen <a href="Verm%C3%B6gensvorteil" title="Vermögensvorteil">Vermögensvorteil</a> zu verschaffen, also einen Vorteil, auf den er keinen Anspruch hat. Zwischen dem Vorteil und dem Schaden muss Stoffgleichheit bestehen. Dies ist der Fall, wenn der Vorteil die Kehrseite des Vermögensschadens darstellt.<a href="#cite_note-Möhrenschlager-S128-77">[77]</a> Hieran fehlt es etwa, wenn der Täter sich nicht unmittelbar durch die Vermögensverschiebung bereichern will, sondern erst durch eine Belohnung, die ein Dritter für die Tat versprochen hat.<a href="#cite_note-81">[81]</a>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Versuch,_Vollendung_und_Beendigung">Versuch, Vollendung und Beendigung</h2></div>

Der Versuch des Computerbetrugs ist gemäß <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/gesetze/stgb/263a.html">§ 263a</a> Abs. 2, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/gesetze/stgb/263.html">§ 263</a> Abs. 2 StGB strafbar. Die Tat erreicht das <a href="Deliktsstadium" title="Deliktsstadium">Deliktsstadium</a> der <a href="Vollendung_(Strafrecht)" title="Vollendung (Strafrecht)">Vollendung</a>, wenn zumindest teilweise eine Vermögensschädigung eintritt.<a href="#cite_note-:6-82">[82]</a> Zur <a href="Beendigung" title="Beendigung">Beendigung</a> eines Computerbetrugs kommt es, wenn der Täter den von ihm anvisierten Vermögensvorteil vollständig erlangt.<a href="#cite_note-83">[83]</a>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Strafbarkeit_ausgewählter_Vorbereitungshandlungen">Strafbarkeit ausgewählter Vorbereitungshandlungen</h2></div>

<a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/gesetze/stgb/263a.html">§ 263a</a> Abs. 3 StGB stellt mehrere Vorbereitungshandlungen unter Strafe. Die Auswahl der Tathandlungen orientiert sich an <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/gesetze/stgb/149.html">§ 149</a> Abs. 1 StGB, der Vorbereitung der <a href="Geldf%C3%A4lschung" class="mw-redirect" title="Geldfälschung">Fälschung von Geld und Wertzeichen</a>. Wegen Vorbereitung eines Computerbetrugs macht sich strafbar, wer ein Computerprogramm, dessen Zweck die Begehung eines Computerbetrugs ist, erstellt, sich oder einem anderen verschafft, feilhält, verwahrt oder einem anderen überlasst. Gemeinsames Tatobjekt dieser Handlungen ist ein Programm, dessen objektiver Zweck die Begehung einer Tat nach Absatz 1 darstellt. Der Zweck, einen Computerbetrug zu ermöglichen, muss die Hauptfunktion des Programms sein.<a href="#cite_note-84">[84]</a> Unklar ist beim Wortlaut der Norm, ob das Programm dasjenige sein muss, mit dem später betrogen wird, oder ob es genügt, dass das Programm die Begehung der Tat ermöglicht. Relevant wird diese Frage beispielsweise bei <a href="Trojanisches_Pferd_(Computerprogramm)" title="Trojanisches Pferd (Computerprogramm)">Trojanern</a> oder Phishing-Programmen, die nur dazu dienen, Daten zu erlangen, um sie später unbefugt zu verwenden.<a href="#cite_note-:14-85">[85]</a> Da bereits die Strafbarkeit vorbereitender Handlungen im StGB die Ausnahme ist, wird eine derartige Ausdehnung der Strafbarkeit von vielen Juristen abgelehnt, sodass die Vorbereitungshandlungen sich nur auf solche Programme beziehen, mit denen der Betrug später durchgeführt werden soll.<a href="#cite_note-86">[86]</a>

Der Täter muss bereits bei der Herstellung des Programms mit bedingtem Vorsatz bezüglich des Begehens eines Computerbetrugs handeln. Er muss also Kenntnis davon haben, dass mit dem Programm ein Computerbetrug begangen werden soll und die Verwirklichung dieser Tat in Kauf nehmen.<a href="#cite_note-87">[87]</a>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Prozessuales_und_Strafzumessung">Prozessuales und Strafzumessung</h2></div>

<div class="hauptartikel" role="navigation">→ Hauptartikel: <a href="Betrug_(Deutschland)#Prozessuales_und_Strafzumessung" title="Betrug (Deutschland)">„Prozessuales und Strafzumessung“ im Artikel Betrug (Deutschland)</a></div>

Wegen des Regelstrafrahmens von Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder Geldstrafe handelt es sich beim Computerbetrug nach <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/gesetze/stgb/12.html">§ 12</a> Abs. 2 StGB um ein <a href="Vergehen" title="Vergehen">Vergehen</a>. Der Computerbetrug wird grundsätzlich als <a href="Offizialdelikt_(Deutschland)" title="Offizialdelikt (Deutschland)">Offizialdelikt</a> <a href="Von_Amts_wegen" title="Von Amts wegen">von Amts wegen</a> verfolgt. Ausnahmsweise erfordert die strafrechtliche Verfolgung der Tat allerdings einen Strafantrag, wenn Opfer des Computerbetrugs ein Angehöriger, Vormund oder Betreuer ist (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/gesetze/stgb/247.html">§ 247</a> StGB) oder der durch die Tat entstandene Schaden gering ist (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/gesetze/stgb/248a.html">§ 248a</a> StGB). Sobald die Tat beendet ist, beginnt gemäß <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/gesetze/stgb/78a.html">§ 78a</a> StGB die <a href="Verfolgungsverj%C3%A4hrung" class="mw-redirect" title="Verfolgungsverjährung">Verfolgungsverjährung</a>. Die Verjährungsfrist beträgt aufgrund des Strafrahmens der Tat nach <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/gesetze/stgb/78.html">§ 78</a> Abs. 3 StGB fünf Jahre.

Durch den Verweis des <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/gesetze/stgb/263a.html">§ 263a</a> Abs. 2 StGB auf die Vorschriften des Betrugs finden die <a href="Regelbeispiel" title="Regelbeispiel">Regelbeispiele</a> des Betrugs auf den Computerbetrug Anwendung. Eine verschärfte Strafandrohung besteht daher im Regelfall etwa dann, wenn der Täter gewerbsmäßig handelt oder einen besonders großen Schaden verursacht.

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Gesetzeskonkurrenzen">Gesetzeskonkurrenzen</h2></div>

Werden im Zusammenhang mit einer Tat nach <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/gesetze/stgb/263a.html">§ 263a</a> StGB weitere Delikte verwirklicht, stehen diese zum Computerbetrug in Gesetzeskonkurrenz. Häufig tritt diese im Zusammenhang mit anderen Vermögensdelikten auf.

Wie der Betrug steht der Computerbetrug im Exklusivitätsverhältnis zum Diebstahl, beide Delikte schließen sich also gegenseitig aus.<a href="#cite_note-88">[88]</a> Gegenüber dem Betrug ist der Computerbetrug subsidiär. Werden also beide Delikte verwirklicht, so wird der Täter lediglich wegen vollendeten Betrugs bestraft.<a href="#cite_note-89">[89]</a> Ist in einem Fall unklar, ob der Täter einen Betrug oder einen Computerbetrug verwirklicht hat, ist bei diesen beiden Delikten <a href="Wahlfeststellung" title="Wahlfeststellung">Wahlfeststellung</a> möglich.<a href="#cite_note-90">[90]</a> Auch <a href="Postpendenz" title="Postpendenz">Postpendenz</a> kommt in Betracht, wenn ein Täter mit Sicherheit einen Computerbetrug und möglicherweise einen Betrug begangen hat.<a href="#cite_note-91">[91]</a>

<a href="Tateinheit" title="Tateinheit">Tateinheit</a> kommt insbesondere mit den in der Thematik verwandten Tatbeständen der <a href="F%C3%A4lschung_technischer_Aufzeichnungen" title="Fälschung technischer Aufzeichnungen">Fälschung technischer Aufzeichnungen</a> (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/gesetze/stgb/268.html">§ 268</a> StGB), der <a href="F%C3%A4lschung_beweiserheblicher_Daten" title="Fälschung beweiserheblicher Daten">Fälschung beweiserheblicher Daten</a> (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/gesetze/stgb/269.html">§ 269</a> StGB), der <a href="Datenver%C3%A4nderung" title="Datenveränderung">Datenveränderung</a> (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/gesetze/stgb/303a.html">§ 303a</a> StGB), der Fälschung von Zahlungskarten, Schecks und Wechseln (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/gesetze/stgb/152a.html">§ 152a</a> StGB) oder der Fälschung von Zahlungskarten mit Garantiefunktion (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__152b.html">§ 152b</a> StGB) in Betracht.<a href="#cite_note-:18-92">[92]</a>

Begeht der Inhaber einer Scheck- oder Kreditkarte den Computerbetrug mit seiner Karte und schädigt hierdurch deren Aussteller, ist der Tatbestand des <a href="Missbrauch_von_Scheck-_und_Kreditkarten" title="Missbrauch von Scheck- und Kreditkarten">Missbrauchs von Scheck- und Kreditkarten</a> (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/gesetze/stgb/266b.html">§ 266b</a> StGB) als lex specialis vorrangig gegenüber <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/gesetze/stgb/263a.html">§ 263a</a> StGB und verdrängt diesen.<a href="#cite_note-93">[93]</a> Entsprechendes gilt für die nach <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/gesetze/ao/370.html">§ 370</a> <a href="Abgabenordnung" title="Abgabenordnung">AO</a> strafbare <a href="Steuerhinterziehung_(Deutschland)" title="Steuerhinterziehung (Deutschland)">Steuerhinterziehung</a>, die auch durch Tathandlungen des Computerbetrugs begangen werden kann.<a href="#cite_note-:18-92">[92]</a>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Kriminologie">Kriminologie</h2></div>

Das Bundeskriminalamt gibt jährlich eine Statistik über alle in Deutschland gemeldeten Straftaten heraus, die <a href="Polizeiliche_Kriminalstatistik_(Deutschland)" title="Polizeiliche Kriminalstatistik (Deutschland)">Polizeiliche Kriminalstatistik</a>.<a href="#cite_note-94">[94]</a> Seit 1993 wird das gesamte Bundesgebiet erfasst. In den Statistiken von 1991 und 1992 wurden die alten Bundesländer und das gesamte Berlin erfasst. Ältere Statistiken erfassen nur die alten Bundesländer. Nicht erfasst sind Betrugsfälle mit <a href="Debitkarte" title="Debitkarte">Debitkarten</a> und mit Zugangsberechtigungen zu Kommunikationsdiensten.

Nach der Einführung des § 263a StGB wurden im ersten Berichtsjahr 2.777 Fälle gemeldet. In den Folgejahren stieg diese Zahl langsam an. 2001 erfolgte ein sprunghafter Anstieg auf 17.310 Fälle, was nahezu eine Verdopplung gegenüber dem Vorjahr darstellte. In der Folgezeit blieben die Fallzahlen nahezu durchgängig auf fünfstelligem Niveau. Ihren bisherigen Höchststand erreichten sie 2010 mit 27.292 Fällen. Seitdem entwickeln sich die Zahlen rückläufig. 2024 wurden 17.548 Fälle gemeldet.<a href="#cite_note-pks-zeitreihe-95">[95]</a> Gegenwärtig macht Computerbetrug etwa 7 % der Computer- und Internetkriminalität aus.<a href="#cite_note-96">[96]</a> Fälle des Computerbetrugs sind überwiegend in der kleinen und mittleren Vermögenskriminalität angesiedelt.<a href="#cite_note-97">[97]</a> Die Aufklärungsquote unterliegt starken Schwankungen. Ihren Höchstwert hatte sie 2001 mit 77,9 %, ihren Tiefstwert 2011 mit 27,0 %.<a href="#cite_note-pks-zeitreihe-95">[95]</a>

<div class="dewiki-chart centered rahmenfarbe1" style="display:flex; flex-direction:column;border-style:solid;"><div class="dewiki-chart-content"><wiki-chart lang="de" class="mw-chart" data-mw-chart="{"version":1,"spec":{"series":[{"type":"line","name":"Fallzahl","showSymbol":true,"lineStyle":{"cap":"round","join":"round","width":2},"symbol":"circle","symbolSize":6,"data":[[1987,2777],[1988,3075],[1989,1242],[1990,787],[1991,1035],[1992,2485],[1993,1755],[1994,2754],[1995,3575],[1996,3588],[1997,6506],[1998,6465],[1999,4474],[2000,6600],[2001,17310],[2002,9531],[2003,11388],[2004,14186],[2005,15875],[2006,16211],[2007,16274],[2008,17006],[2009,22963],[2010,27292],[2011,26723],[2012,24817],[2013,23242],[2014,22308],[2015,23562],[2016,14722],[2017,13338],[2018,10733],[2019,13418],[2020,16266],[2021,18086],[2022,16282],[2023,15792],[2024,17548]]}],"xAxis":{"axisLabel":{"rotate":0,"color":"var(--color-subtle, #54595D)"},"axisTick":{"lineStyle":{"color":"var(--color-subtle, #54595D)"},"alignWithLabel":false},"axisLine":{"lineStyle":{"color":"var(--color-subtle, #54595D)"}},"scale":true,"splitLine":{"lineStyle":{"color":"var(--border-color-muted, #DADDE3)"}},"type":"value","nameRotate":0,"nameLocation":"middle","nameGap":40,"name":"Jahre"},"yAxis":{"axisLabel":{"rotate":0,"color":"var(--color-subtle, #54595D)"},"axisTick":{"lineStyle":{"color":"var(--color-subtle, #54595D)"},"alignWithLabel":false},"axisLine":{"lineStyle":{"color":"var(--color-subtle, #54595D)"}},"scale":true,"splitLine":{"lineStyle":{"color":"var(--border-color-muted, #DADDE3)"}},"type":"value","nameRotate":90,"nameLocation":"middle","nameGap":59,"name":"Fallzahlen"},"grid":{"top":100,"right":50,"bottom":50,"left":82,"containLabel":true},"legend":{"type":"plain","top":30,"left":"center","padding":[10,5,10,5],"textStyle":{"color":"var(--color-base, #202122)"}},"textStyle":{"color":"var(--color-base, #202122)"},"animation":false,"title":{"text":"Erfasste Fälle des Computerbetrugs","left":"center","textStyle":{"fontSize":16,"color":"var(--color-emphasized, #101418)","overflow":"truncate","width":400},"subtextStyle":{"fontSize":14,"color":"var(--color-subtle, #54595D)","overflow":"truncate","width":400}}},"theme":{"backgroundColor":"var( --background-color-base, #fff )","color":["#4b77d6","#eeb533","#fd7865","#80cdb3","#269f4b","#b0c1f0","#9182c2","#d9b4cd","#b0832b","#a2a9b1"]},"xAxisType":"integer","yAxisType":"integer","xAxisFormatMode":"none","yAxisFormatMode":"none"}"><svg width="400" height="600" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" version="1.1" baseProfile="full" viewBox="0 0 400 600"><rect width="400" height="600" x="0" y="0" fill="var( --background-color-base, #fff )"></rect><path d="M127 530.5L350 530.5" fill="none" pointer-events="visible" stroke="var(--border-color-muted, #DADDE3)" class="mw-chart-11c04d236748fa42fd25de08504a3054b7d652b0a0c490673ed52056735fb5b66a0904d682c3b10b87becb0ffec7a2b1e283a63a3a21301a5b6a500c5db3b9b3__zr3074419-cls-15993720"></path><path d="M127 458.5L350 458.5" fill="none" pointer-events="visible" stroke="var(--border-color-muted, #DADDE3)" class="mw-chart-11c04d236748fa42fd25de08504a3054b7d652b0a0c490673ed52056735fb5b66a0904d682c3b10b87becb0ffec7a2b1e283a63a3a21301a5b6a500c5db3b9b3__zr3074419-cls-15993720"></path><path d="M127 386.5L350 386.5" fill="none" pointer-events="visible" stroke="var(--border-color-muted, #DADDE3)" class="mw-chart-11c04d236748fa42fd25de08504a3054b7d652b0a0c490673ed52056735fb5b66a0904d682c3b10b87becb0ffec7a2b1e283a63a3a21301a5b6a500c5db3b9b3__zr3074419-cls-15993720"></path><path d="M127 315.5L350 315.5" fill="none" pointer-events="visible" stroke="var(--border-color-muted, #DADDE3)" class="mw-chart-11c04d236748fa42fd25de08504a3054b7d652b0a0c490673ed52056735fb5b66a0904d682c3b10b87becb0ffec7a2b1e283a63a3a21301a5b6a500c5db3b9b3__zr3074419-cls-15993720"></path><path d="M127 243.5L350 243.5" fill="none" pointer-events="visible" stroke="var(--border-color-muted, #DADDE3)" class="mw-chart-11c04d236748fa42fd25de08504a3054b7d652b0a0c490673ed52056735fb5b66a0904d682c3b10b87becb0ffec7a2b1e283a63a3a21301a5b6a500c5db3b9b3__zr3074419-cls-15993720"></path><path d="M127 171.5L350 171.5" fill="none" pointer-events="visible" stroke="var(--border-color-muted, #DADDE3)" class="mw-chart-11c04d236748fa42fd25de08504a3054b7d652b0a0c490673ed52056735fb5b66a0904d682c3b10b87becb0ffec7a2b1e283a63a3a21301a5b6a500c5db3b9b3__zr3074419-cls-15993720"></path><path d="M127 100.5L350 100.5" fill="none" pointer-events="visible" stroke="var(--border-color-muted, #DADDE3)" class="mw-chart-11c04d236748fa42fd25de08504a3054b7d652b0a0c490673ed52056735fb5b66a0904d682c3b10b87becb0ffec7a2b1e283a63a3a21301a5b6a500c5db3b9b3__zr3074419-cls-15993720"></path><path d="M127.5 100L127.5 530" fill="none" pointer-events="visible" stroke="var(--border-color-muted, #DADDE3)" class="mw-chart-11c04d236748fa42fd25de08504a3054b7d652b0a0c490673ed52056735fb5b66a0904d682c3b10b87becb0ffec7a2b1e283a63a3a21301a5b6a500c5db3b9b3__zr3074419-cls-15993720"></path><path d="M171.5 100L171.5 530" fill="none" pointer-events="visible" stroke="var(--border-color-muted, #DADDE3)" class="mw-chart-11c04d236748fa42fd25de08504a3054b7d652b0a0c490673ed52056735fb5b66a0904d682c3b10b87becb0ffec7a2b1e283a63a3a21301a5b6a500c5db3b9b3__zr3074419-cls-15993720"></path><path d="M216.5 100L216.5 530" fill="none" pointer-events="visible" stroke="var(--border-color-muted, #DADDE3)" class="mw-chart-11c04d236748fa42fd25de08504a3054b7d652b0a0c490673ed52056735fb5b66a0904d682c3b10b87becb0ffec7a2b1e283a63a3a21301a5b6a500c5db3b9b3__zr3074419-cls-15993720"></path><path d="M261.5 100L261.5 530" fill="none" pointer-events="visible" stroke="var(--border-color-muted, #DADDE3)" class="mw-chart-11c04d236748fa42fd25de08504a3054b7d652b0a0c490673ed52056735fb5b66a0904d682c3b10b87becb0ffec7a2b1e283a63a3a21301a5b6a500c5db3b9b3__zr3074419-cls-15993720"></path><path d="M305.5 100L305.5 530" fill="none" pointer-events="visible" stroke="var(--border-color-muted, #DADDE3)" class="mw-chart-11c04d236748fa42fd25de08504a3054b7d652b0a0c490673ed52056735fb5b66a0904d682c3b10b87becb0ffec7a2b1e283a63a3a21301a5b6a500c5db3b9b3__zr3074419-cls-15993720"></path><path d="M350.5 100L350.5 530" fill="none" pointer-events="visible" stroke="var(--border-color-muted, #DADDE3)" class="mw-chart-11c04d236748fa42fd25de08504a3054b7d652b0a0c490673ed52056735fb5b66a0904d682c3b10b87becb0ffec7a2b1e283a63a3a21301a5b6a500c5db3b9b3__zr3074419-cls-15993720"></path><path d="M127.5 530L127.5 100" fill="none" pointer-events="visible" stroke="var(--color-subtle, #54595D)" stroke-linecap="round" class="mw-chart-11c04d236748fa42fd25de08504a3054b7d652b0a0c490673ed52056735fb5b66a0904d682c3b10b87becb0ffec7a2b1e283a63a3a21301a5b6a500c5db3b9b3__zr3074419-cls-15993720"></path><text dominant-baseline="central" text-anchor="middle" style="font-size:12px;font-family:sans-serif;" y="-6" transform="matrix(0,-1,1,0,67.96,315)" fill="var(--color-base, #202122)">Fallzahlen</text><path d="M127 530.5L350 530.5" fill="none" pointer-events="visible" stroke="var(--color-subtle, #54595D)" stroke-linecap="round" class="mw-chart-11c04d236748fa42fd25de08504a3054b7d652b0a0c490673ed52056735fb5b66a0904d682c3b10b87becb0ffec7a2b1e283a63a3a21301a5b6a500c5db3b9b3__zr3074419-cls-15993720"></path><text dominant-baseline="central" text-anchor="middle" style="font-size:12px;font-family:sans-serif;" y="6" transform="translate(238.48 570)" fill="var(--color-base, #202122)">Jahre</text><path d="M127 530.5L122 530.5" fill="none" pointer-events="visible" stroke="var(--color-subtle, #54595D)" class="mw-chart-11c04d236748fa42fd25de08504a3054b7d652b0a0c490673ed52056735fb5b66a0904d682c3b10b87becb0ffec7a2b1e283a63a3a21301a5b6a500c5db3b9b3__zr3074419-cls-15993720"></path><path d="M127 458.5L122 458.5" fill="none" pointer-events="visible" stroke="var(--color-subtle, #54595D)" class="mw-chart-11c04d236748fa42fd25de08504a3054b7d652b0a0c490673ed52056735fb5b66a0904d682c3b10b87becb0ffec7a2b1e283a63a3a21301a5b6a500c5db3b9b3__zr3074419-cls-15993720"></path><path d="M127 386.5L122 386.5" fill="none" pointer-events="visible" stroke="var(--color-subtle, #54595D)" class="mw-chart-11c04d236748fa42fd25de08504a3054b7d652b0a0c490673ed52056735fb5b66a0904d682c3b10b87becb0ffec7a2b1e283a63a3a21301a5b6a500c5db3b9b3__zr3074419-cls-15993720"></path><path d="M127 315.5L122 315.5" fill="none" pointer-events="visible" stroke="var(--color-subtle, #54595D)" class="mw-chart-11c04d236748fa42fd25de08504a3054b7d652b0a0c490673ed52056735fb5b66a0904d682c3b10b87becb0ffec7a2b1e283a63a3a21301a5b6a500c5db3b9b3__zr3074419-cls-15993720"></path><path d="M127 243.5L122 243.5" fill="none" pointer-events="visible" stroke="var(--color-subtle, #54595D)" class="mw-chart-11c04d236748fa42fd25de08504a3054b7d652b0a0c490673ed52056735fb5b66a0904d682c3b10b87becb0ffec7a2b1e283a63a3a21301a5b6a500c5db3b9b3__zr3074419-cls-15993720"></path><path d="M127 171.5L122 171.5" fill="none" pointer-events="visible" stroke="var(--color-subtle, #54595D)" class="mw-chart-11c04d236748fa42fd25de08504a3054b7d652b0a0c490673ed52056735fb5b66a0904d682c3b10b87becb0ffec7a2b1e283a63a3a21301a5b6a500c5db3b9b3__zr3074419-cls-15993720"></path><path d="M127 100.5L122 100.5" fill="none" pointer-events="visible" stroke="var(--color-subtle, #54595D)" class="mw-chart-11c04d236748fa42fd25de08504a3054b7d652b0a0c490673ed52056735fb5b66a0904d682c3b10b87becb0ffec7a2b1e283a63a3a21301a5b6a500c5db3b9b3__zr3074419-cls-15993720"></path><path d="M127.5 530L127.5 535" fill="none" pointer-events="visible" stroke="var(--color-subtle, #54595D)" class="mw-chart-11c04d236748fa42fd25de08504a3054b7d652b0a0c490673ed52056735fb5b66a0904d682c3b10b87becb0ffec7a2b1e283a63a3a21301a5b6a500c5db3b9b3__zr3074419-cls-15993720"></path><path d="M171.5 530L171.5 535" fill="none" pointer-events="visible" stroke="var(--color-subtle, #54595D)" class="mw-chart-11c04d236748fa42fd25de08504a3054b7d652b0a0c490673ed52056735fb5b66a0904d682c3b10b87becb0ffec7a2b1e283a63a3a21301a5b6a500c5db3b9b3__zr3074419-cls-15993720"></path><path d="M216.5 530L216.5 535" fill="none" pointer-events="visible" stroke="var(--color-subtle, #54595D)" class="mw-chart-11c04d236748fa42fd25de08504a3054b7d652b0a0c490673ed52056735fb5b66a0904d682c3b10b87becb0ffec7a2b1e283a63a3a21301a5b6a500c5db3b9b3__zr3074419-cls-15993720"></path><path d="M261.5 530L261.5 535" fill="none" pointer-events="visible" stroke="var(--color-subtle, #54595D)" class="mw-chart-11c04d236748fa42fd25de08504a3054b7d652b0a0c490673ed52056735fb5b66a0904d682c3b10b87becb0ffec7a2b1e283a63a3a21301a5b6a500c5db3b9b3__zr3074419-cls-15993720"></path><path d="M305.5 530L305.5 535" fill="none" pointer-events="visible" stroke="var(--color-subtle, #54595D)" class="mw-chart-11c04d236748fa42fd25de08504a3054b7d652b0a0c490673ed52056735fb5b66a0904d682c3b10b87becb0ffec7a2b1e283a63a3a21301a5b6a500c5db3b9b3__zr3074419-cls-15993720"></path><path d="M350.5 530L350.5 535" fill="none" pointer-events="visible" stroke="var(--color-subtle, #54595D)" class="mw-chart-11c04d236748fa42fd25de08504a3054b7d652b0a0c490673ed52056735fb5b66a0904d682c3b10b87becb0ffec7a2b1e283a63a3a21301a5b6a500c5db3b9b3__zr3074419-cls-15993720"></path><text dominant-baseline="central" text-anchor="end" style="font-size:12px;font-family:sans-serif;" transform="translate(118.96 530)" fill="var(--color-subtle, #54595D)">0</text><text dominant-baseline="central" text-anchor="end" style="font-size:12px;font-family:sans-serif;" transform="translate(118.96 458.3333)" fill="var(--color-subtle, #54595D)">5000</text><text dominant-baseline="central" text-anchor="end" style="font-size:12px;font-family:sans-serif;" transform="translate(118.96 386.6667)" fill="var(--color-subtle, #54595D)">10.000</text><text dominant-baseline="central" text-anchor="end" style="font-size:12px;font-family:sans-serif;" transform="translate(118.96 315)" fill="var(--color-subtle, #54595D)">15.000</text><text dominant-baseline="central" text-anchor="end" style="font-size:12px;font-family:sans-serif;" transform="translate(118.96 243.3333)" fill="var(--color-subtle, #54595D)">20.000</text><text dominant-baseline="central" text-anchor="end" style="font-size:12px;font-family:sans-serif;" transform="translate(118.96 171.6667)" fill="var(--color-subtle, #54595D)">25.000</text><text dominant-baseline="central" text-anchor="end" style="font-size:12px;font-family:sans-serif;" transform="translate(118.96 100)" fill="var(--color-subtle, #54595D)">30.000</text><text dominant-baseline="central" text-anchor="middle" style="font-size:12px;font-family:sans-serif;" y="6" transform="translate(126.96 538)" fill="var(--color-subtle, #54595D)">1980</text><text dominant-baseline="central" text-anchor="middle" style="font-size:12px;font-family:sans-serif;" y="6" transform="translate(171.568 538)" fill="var(--color-subtle, #54595D)">1990</text><text dominant-baseline="central" text-anchor="middle" style="font-size:12px;font-family:sans-serif;" y="6" transform="translate(216.176 538)" fill="var(--color-subtle, #54595D)">2000</text><text dominant-baseline="central" text-anchor="middle" style="font-size:12px;font-family:sans-serif;" y="6" transform="translate(260.784 538)" fill="var(--color-subtle, #54595D)">2010</text><text dominant-baseline="central" text-anchor="middle" style="font-size:12px;font-family:sans-serif;" y="6" transform="translate(305.392 538)" fill="var(--color-subtle, #54595D)">2020</text><text dominant-baseline="central" text-anchor="middle" style="font-size:12px;font-family:sans-serif;" y="6" transform="translate(350 538)" fill="var(--color-subtle, #54595D)">2030</text><g clip-path="url(#mw-chart-11c04d236748fa42fd25de08504a3054b7d652b0a0c490673ed52056735fb5b66a0904d682c3b10b87becb0ffec7a2b1e283a63a3a21301a5b6a500c5db3b9b3__zr3074419-c0)"><path d="M158.2 490.2L162.6 485.9L167.1 512.2L171.6 518.7L176 515.2L180.5 494.4L185 504.8L189.4 490.5L193.9 478.8L198.3 478.6L202.8 436.7L207.3 437.3L211.7 465.9L216.2 435.4L220.6 281.9L225.1 393.4L229.6 366.8L234 326.7L238.5 302.5L242.9 297.6L247.4 296.7L251.9 286.2L256.3 200.9L260.8 138.8L265.2 147L269.7 174.3L274.2 196.9L278.6 210.3L283.1 192.3L287.5 319L292 338.8L296.5 376.2L300.9 337.7L305.4 296.9L309.9 270.8L314.3 296.6L318.8 303.6L323.2 278.5" fill="none" pointer-events="visible" stroke="#4b77d6" stroke-width="2" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" class="mw-chart-11c04d236748fa42fd25de08504a3054b7d652b0a0c490673ed52056735fb5b66a0904d682c3b10b87becb0ffec7a2b1e283a63a3a21301a5b6a500c5db3b9b3__zr3074419-cls-15993722"></path></g><path d="M1 0A1 1 0 1 1 1 -0.1A1 1 0 0 1 1 0" transform="matrix(3,0,0,3,158.1856,490.1963)" fill="#4b77d6" ecmeta_series_index="0" ecmeta_data_index="0" ecmeta_ssr_type="chart" class="mw-chart-11c04d236748fa42fd25de08504a3054b7d652b0a0c490673ed52056735fb5b66a0904d682c3b10b87becb0ffec7a2b1e283a63a3a21301a5b6a500c5db3b9b3__zr3074419-cls-15993723"></path><path d="M1 0A1 1 0 1 1 1 -0.1A1 1 0 0 1 1 0" transform="matrix(3,0,0,3,162.6464,485.925)" fill="#4b77d6" ecmeta_series_index="0" ecmeta_data_index="1" ecmeta_ssr_type="chart" class="mw-chart-11c04d236748fa42fd25de08504a3054b7d652b0a0c490673ed52056735fb5b66a0904d682c3b10b87becb0ffec7a2b1e283a63a3a21301a5b6a500c5db3b9b3__zr3074419-cls-15993723"></path><path d="M1 0A1 1 0 1 1 1 -0.1A1 1 0 0 1 1 0" transform="matrix(3,0,0,3,167.1072,512.198)" fill="#4b77d6" ecmeta_series_index="0" ecmeta_data_index="2" ecmeta_ssr_type="chart" class="mw-chart-11c04d236748fa42fd25de08504a3054b7d652b0a0c490673ed52056735fb5b66a0904d682c3b10b87becb0ffec7a2b1e283a63a3a21301a5b6a500c5db3b9b3__zr3074419-cls-15993723"></path><path d="M1 0A1 1 0 1 1 1 -0.1A1 1 0 0 1 1 0" transform="matrix(3,0,0,3,171.568,518.7197)" fill="#4b77d6" ecmeta_series_index="0" ecmeta_data_index="3" ecmeta_ssr_type="chart" class="mw-chart-11c04d236748fa42fd25de08504a3054b7d652b0a0c490673ed52056735fb5b66a0904d682c3b10b87becb0ffec7a2b1e283a63a3a21301a5b6a500c5db3b9b3__zr3074419-cls-15993723"></path><path d="M1 0A1 1 0 1 1 1 -0.1A1 1 0 0 1 1 0" transform="matrix(3,0,0,3,176.0288,515.165)" fill="#4b77d6" ecmeta_series_index="0" ecmeta_data_index="4" ecmeta_ssr_type="chart" class="mw-chart-11c04d236748fa42fd25de08504a3054b7d652b0a0c490673ed52056735fb5b66a0904d682c3b10b87becb0ffec7a2b1e283a63a3a21301a5b6a500c5db3b9b3__zr3074419-cls-15993723"></path><path d="M1 0A1 1 0 1 1 1 -0.1A1 1 0 0 1 1 0" transform="matrix(3,0,0,3,180.4896,494.3817)" fill="#4b77d6" ecmeta_series_index="0" ecmeta_data_index="5" ecmeta_ssr_type="chart" class="mw-chart-11c04d236748fa42fd25de08504a3054b7d652b0a0c490673ed52056735fb5b66a0904d682c3b10b87becb0ffec7a2b1e283a63a3a21301a5b6a500c5db3b9b3__zr3074419-cls-15993723"></path><path d="M1 0A1 1 0 1 1 1 -0.1A1 1 0 0 1 1 0" transform="matrix(3,0,0,3,184.9504,504.845)" fill="#4b77d6" ecmeta_series_index="0" ecmeta_data_index="6" ecmeta_ssr_type="chart" class="mw-chart-11c04d236748fa42fd25de08504a3054b7d652b0a0c490673ed52056735fb5b66a0904d682c3b10b87becb0ffec7a2b1e283a63a3a21301a5b6a500c5db3b9b3__zr3074419-cls-15993723"></path><path d="M1 0A1 1 0 1 1 1 -0.1A1 1 0 0 1 1 0" transform="matrix(3,0,0,3,189.4112,490.526)" fill="#4b77d6" ecmeta_series_index="0" ecmeta_data_index="7" ecmeta_ssr_type="chart" class="mw-chart-11c04d236748fa42fd25de08504a3054b7d652b0a0c490673ed52056735fb5b66a0904d682c3b10b87becb0ffec7a2b1e283a63a3a21301a5b6a500c5db3b9b3__zr3074419-cls-15993723"></path><path d="M1 0A1 1 0 1 1 1 -0.1A1 1 0 0 1 1 0" transform="matrix(3,0,0,3,193.872,478.7583)" fill="#4b77d6" ecmeta_series_index="0" ecmeta_data_index="8" ecmeta_ssr_type="chart" class="mw-chart-11c04d236748fa42fd25de08504a3054b7d652b0a0c490673ed52056735fb5b66a0904d682c3b10b87becb0ffec7a2b1e283a63a3a21301a5b6a500c5db3b9b3__zr3074419-cls-15993723"></path><path d="M1 0A1 1 0 1 1 1 -0.1A1 1 0 0 1 1 0" transform="matrix(3,0,0,3,198.3328,478.572)" fill="#4b77d6" ecmeta_series_index="0" ecmeta_data_index="9" ecmeta_ssr_type="chart" class="mw-chart-11c04d236748fa42fd25de08504a3054b7d652b0a0c490673ed52056735fb5b66a0904d682c3b10b87becb0ffec7a2b1e283a63a3a21301a5b6a500c5db3b9b3__zr3074419-cls-15993723"></path><path d="M1 0A1 1 0 1 1 1 -0.1A1 1 0 0 1 1 0" transform="matrix(3,0,0,3,202.7936,436.7473)" fill="#4b77d6" ecmeta_series_index="0" ecmeta_data_index="10" ecmeta_ssr_type="chart" class="mw-chart-11c04d236748fa42fd25de08504a3054b7d652b0a0c490673ed52056735fb5b66a0904d682c3b10b87becb0ffec7a2b1e283a63a3a21301a5b6a500c5db3b9b3__zr3074419-cls-15993723"></path><path d="M1 0A1 1 0 1 1 1 -0.1A1 1 0 0 1 1 0" transform="matrix(3,0,0,3,207.2544,437.335)" fill="#4b77d6" ecmeta_series_index="0" ecmeta_data_index="11" ecmeta_ssr_type="chart" class="mw-chart-11c04d236748fa42fd25de08504a3054b7d652b0a0c490673ed52056735fb5b66a0904d682c3b10b87becb0ffec7a2b1e283a63a3a21301a5b6a500c5db3b9b3__zr3074419-cls-15993723"></path><path d="M1 0A1 1 0 1 1 1 -0.1A1 1 0 0 1 1 0" transform="matrix(3,0,0,3,211.7152,465.8727)" fill="#4b77d6" ecmeta_series_index="0" ecmeta_data_index="12" ecmeta_ssr_type="chart" class="mw-chart-11c04d236748fa42fd25de08504a3054b7d652b0a0c490673ed52056735fb5b66a0904d682c3b10b87becb0ffec7a2b1e283a63a3a21301a5b6a500c5db3b9b3__zr3074419-cls-15993723"></path><path d="M1 0A1 1 0 1 1 1 -0.1A1 1 0 0 1 1 0" transform="matrix(3,0,0,3,216.176,435.4)" fill="#4b77d6" ecmeta_series_index="0" ecmeta_data_index="13" ecmeta_ssr_type="chart" class="mw-chart-11c04d236748fa42fd25de08504a3054b7d652b0a0c490673ed52056735fb5b66a0904d682c3b10b87becb0ffec7a2b1e283a63a3a21301a5b6a500c5db3b9b3__zr3074419-cls-15993723"></path><path d="M1 0A1 1 0 1 1 1 -0.1A1 1 0 0 1 1 0" transform="matrix(3,0,0,3,220.6368,281.89)" fill="#4b77d6" ecmeta_series_index="0" ecmeta_data_index="14" ecmeta_ssr_type="chart" class="mw-chart-11c04d236748fa42fd25de08504a3054b7d652b0a0c490673ed52056735fb5b66a0904d682c3b10b87becb0ffec7a2b1e283a63a3a21301a5b6a500c5db3b9b3__zr3074419-cls-15993723"></path><path d="M1 0A1 1 0 1 1 1 -0.1A1 1 0 0 1 1 0" transform="matrix(3,0,0,3,225.0976,393.389)" fill="#4b77d6" ecmeta_series_index="0" ecmeta_data_index="15" ecmeta_ssr_type="chart" class="mw-chart-11c04d236748fa42fd25de08504a3054b7d652b0a0c490673ed52056735fb5b66a0904d682c3b10b87becb0ffec7a2b1e283a63a3a21301a5b6a500c5db3b9b3__zr3074419-cls-15993723"></path><path d="M1 0A1 1 0 1 1 1 -0.1A1 1 0 0 1 1 0" transform="matrix(3,0,0,3,229.5584,366.772)" fill="#4b77d6" ecmeta_series_index="0" ecmeta_data_index="16" ecmeta_ssr_type="chart" class="mw-chart-11c04d236748fa42fd25de08504a3054b7d652b0a0c490673ed52056735fb5b66a0904d682c3b10b87becb0ffec7a2b1e283a63a3a21301a5b6a500c5db3b9b3__zr3074419-cls-15993723"></path><path d="M1 0A1 1 0 1 1 1 -0.1A1 1 0 0 1 1 0" transform="matrix(3,0,0,3,234.0192,326.6673)" fill="#4b77d6" ecmeta_series_index="0" ecmeta_data_index="17" ecmeta_ssr_type="chart" class="mw-chart-11c04d236748fa42fd25de08504a3054b7d652b0a0c490673ed52056735fb5b66a0904d682c3b10b87becb0ffec7a2b1e283a63a3a21301a5b6a500c5db3b9b3__zr3074419-cls-15993723"></path><path d="M1 0A1 1 0 1 1 1 -0.1A1 1 0 0 1 1 0" transform="matrix(3,0,0,3,238.48,302.4583)" fill="#4b77d6" ecmeta_series_index="0" ecmeta_data_index="18" ecmeta_ssr_type="chart" class="mw-chart-11c04d236748fa42fd25de08504a3054b7d652b0a0c490673ed52056735fb5b66a0904d682c3b10b87becb0ffec7a2b1e283a63a3a21301a5b6a500c5db3b9b3__zr3074419-cls-15993723"></path><path d="M1 0A1 1 0 1 1 1 -0.1A1 1 0 0 1 1 0" transform="matrix(3,0,0,3,242.9408,297.6423)" fill="#4b77d6" ecmeta_series_index="0" ecmeta_data_index="19" ecmeta_ssr_type="chart" class="mw-chart-11c04d236748fa42fd25de08504a3054b7d652b0a0c490673ed52056735fb5b66a0904d682c3b10b87becb0ffec7a2b1e283a63a3a21301a5b6a500c5db3b9b3__zr3074419-cls-15993723"></path><path d="M1 0A1 1 0 1 1 1 -0.1A1 1 0 0 1 1 0" transform="matrix(3,0,0,3,247.4016,296.7393)" fill="#4b77d6" ecmeta_series_index="0" ecmeta_data_index="20" ecmeta_ssr_type="chart" class="mw-chart-11c04d236748fa42fd25de08504a3054b7d652b0a0c490673ed52056735fb5b66a0904d682c3b10b87becb0ffec7a2b1e283a63a3a21301a5b6a500c5db3b9b3__zr3074419-cls-15993723"></path><path d="M1 0A1 1 0 1 1 1 -0.1A1 1 0 0 1 1 0" transform="matrix(3,0,0,3,251.8624,286.2473)" fill="#4b77d6" ecmeta_series_index="0" ecmeta_data_index="21" ecmeta_ssr_type="chart" class="mw-chart-11c04d236748fa42fd25de08504a3054b7d652b0a0c490673ed52056735fb5b66a0904d682c3b10b87becb0ffec7a2b1e283a63a3a21301a5b6a500c5db3b9b3__zr3074419-cls-15993723"></path><path d="M1 0A1 1 0 1 1 1 -0.1A1 1 0 0 1 1 0" transform="matrix(3,0,0,3,256.3232,200.8637)" fill="#4b77d6" ecmeta_series_index="0" ecmeta_data_index="22" ecmeta_ssr_type="chart" class="mw-chart-11c04d236748fa42fd25de08504a3054b7d652b0a0c490673ed52056735fb5b66a0904d682c3b10b87becb0ffec7a2b1e283a63a3a21301a5b6a500c5db3b9b3__zr3074419-cls-15993723"></path><path d="M1 0A1 1 0 1 1 1 -0.1A1 1 0 0 1 1 0" transform="matrix(3,0,0,3,260.784,138.8147)" fill="#4b77d6" ecmeta_series_index="0" ecmeta_data_index="23" ecmeta_ssr_type="chart" class="mw-chart-11c04d236748fa42fd25de08504a3054b7d652b0a0c490673ed52056735fb5b66a0904d682c3b10b87becb0ffec7a2b1e283a63a3a21301a5b6a500c5db3b9b3__zr3074419-cls-15993723"></path><path d="M1 0A1 1 0 1 1 1 -0.1A1 1 0 0 1 1 0" transform="matrix(3,0,0,3,265.2448,146.9703)" fill="#4b77d6" ecmeta_series_index="0" ecmeta_data_index="24" ecmeta_ssr_type="chart" class="mw-chart-11c04d236748fa42fd25de08504a3054b7d652b0a0c490673ed52056735fb5b66a0904d682c3b10b87becb0ffec7a2b1e283a63a3a21301a5b6a500c5db3b9b3__zr3074419-cls-15993723"></path><path d="M1 0A1 1 0 1 1 1 -0.1A1 1 0 0 1 1 0" transform="matrix(3,0,0,3,269.7056,174.2897)" fill="#4b77d6" ecmeta_series_index="0" ecmeta_data_index="25" ecmeta_ssr_type="chart" class="mw-chart-11c04d236748fa42fd25de08504a3054b7d652b0a0c490673ed52056735fb5b66a0904d682c3b10b87becb0ffec7a2b1e283a63a3a21301a5b6a500c5db3b9b3__zr3074419-cls-15993723"></path><path d="M1 0A1 1 0 1 1 1 -0.1A1 1 0 0 1 1 0" transform="matrix(3,0,0,3,274.1664,196.8647)" fill="#4b77d6" ecmeta_series_index="0" ecmeta_data_index="26" ecmeta_ssr_type="chart" class="mw-chart-11c04d236748fa42fd25de08504a3054b7d652b0a0c490673ed52056735fb5b66a0904d682c3b10b87becb0ffec7a2b1e283a63a3a21301a5b6a500c5db3b9b3__zr3074419-cls-15993723"></path><path d="M1 0A1 1 0 1 1 1 -0.1A1 1 0 0 1 1 0" transform="matrix(3,0,0,3,278.6272,210.252)" fill="#4b77d6" ecmeta_series_index="0" ecmeta_data_index="27" ecmeta_ssr_type="chart" class="mw-chart-11c04d236748fa42fd25de08504a3054b7d652b0a0c490673ed52056735fb5b66a0904d682c3b10b87becb0ffec7a2b1e283a63a3a21301a5b6a500c5db3b9b3__zr3074419-cls-15993723"></path><path d="M1 0A1 1 0 1 1 1 -0.1A1 1 0 0 1 1 0" transform="matrix(3,0,0,3,283.088,192.278)" fill="#4b77d6" ecmeta_series_index="0" ecmeta_data_index="28" ecmeta_ssr_type="chart" class="mw-chart-11c04d236748fa42fd25de08504a3054b7d652b0a0c490673ed52056735fb5b66a0904d682c3b10b87becb0ffec7a2b1e283a63a3a21301a5b6a500c5db3b9b3__zr3074419-cls-15993723"></path><path d="M1 0A1 1 0 1 1 1 -0.1A1 1 0 0 1 1 0" transform="matrix(3,0,0,3,287.5488,318.9847)" fill="#4b77d6" ecmeta_series_index="0" ecmeta_data_index="29" ecmeta_ssr_type="chart" class="mw-chart-11c04d236748fa42fd25de08504a3054b7d652b0a0c490673ed52056735fb5b66a0904d682c3b10b87becb0ffec7a2b1e283a63a3a21301a5b6a500c5db3b9b3__zr3074419-cls-15993723"></path><path d="M1 0A1 1 0 1 1 1 -0.1A1 1 0 0 1 1 0" transform="matrix(3,0,0,3,292.0096,338.822)" fill="#4b77d6" ecmeta_series_index="0" ecmeta_data_index="30" ecmeta_ssr_type="chart" class="mw-chart-11c04d236748fa42fd25de08504a3054b7d652b0a0c490673ed52056735fb5b66a0904d682c3b10b87becb0ffec7a2b1e283a63a3a21301a5b6a500c5db3b9b3__zr3074419-cls-15993723"></path><path d="M1 0A1 1 0 1 1 1 -0.1A1 1 0 0 1 1 0" transform="matrix(3,0,0,3,296.4704,376.1603)" fill="#4b77d6" ecmeta_series_index="0" ecmeta_data_index="31" ecmeta_ssr_type="chart" class="mw-chart-11c04d236748fa42fd25de08504a3054b7d652b0a0c490673ed52056735fb5b66a0904d682c3b10b87becb0ffec7a2b1e283a63a3a21301a5b6a500c5db3b9b3__zr3074419-cls-15993723"></path><path d="M1 0A1 1 0 1 1 1 -0.1A1 1 0 0 1 1 0" transform="matrix(3,0,0,3,300.9312,337.6753)" fill="#4b77d6" ecmeta_series_index="0" ecmeta_data_index="32" ecmeta_ssr_type="chart" class="mw-chart-11c04d236748fa42fd25de08504a3054b7d652b0a0c490673ed52056735fb5b66a0904d682c3b10b87becb0ffec7a2b1e283a63a3a21301a5b6a500c5db3b9b3__zr3074419-cls-15993723"></path><path d="M1 0A1 1 0 1 1 1 -0.1A1 1 0 0 1 1 0" transform="matrix(3,0,0,3,305.392,296.854)" fill="#4b77d6" ecmeta_series_index="0" ecmeta_data_index="33" ecmeta_ssr_type="chart" class="mw-chart-11c04d236748fa42fd25de08504a3054b7d652b0a0c490673ed52056735fb5b66a0904d682c3b10b87becb0ffec7a2b1e283a63a3a21301a5b6a500c5db3b9b3__zr3074419-cls-15993723"></path><path d="M1 0A1 1 0 1 1 1 -0.1A1 1 0 0 1 1 0" transform="matrix(3,0,0,3,309.8528,270.7673)" fill="#4b77d6" ecmeta_series_index="0" ecmeta_data_index="34" ecmeta_ssr_type="chart" class="mw-chart-11c04d236748fa42fd25de08504a3054b7d652b0a0c490673ed52056735fb5b66a0904d682c3b10b87becb0ffec7a2b1e283a63a3a21301a5b6a500c5db3b9b3__zr3074419-cls-15993723"></path><path d="M1 0A1 1 0 1 1 1 -0.1A1 1 0 0 1 1 0" transform="matrix(3,0,0,3,314.3136,296.6247)" fill="#4b77d6" ecmeta_series_index="0" ecmeta_data_index="35" ecmeta_ssr_type="chart" class="mw-chart-11c04d236748fa42fd25de08504a3054b7d652b0a0c490673ed52056735fb5b66a0904d682c3b10b87becb0ffec7a2b1e283a63a3a21301a5b6a500c5db3b9b3__zr3074419-cls-15993723"></path><path d="M1 0A1 1 0 1 1 1 -0.1A1 1 0 0 1 1 0" transform="matrix(3,0,0,3,318.7744,303.648)" fill="#4b77d6" ecmeta_series_index="0" ecmeta_data_index="36" ecmeta_ssr_type="chart" class="mw-chart-11c04d236748fa42fd25de08504a3054b7d652b0a0c490673ed52056735fb5b66a0904d682c3b10b87becb0ffec7a2b1e283a63a3a21301a5b6a500c5db3b9b3__zr3074419-cls-15993723"></path><path d="M1 0A1 1 0 1 1 1 -0.1A1 1 0 0 1 1 0" transform="matrix(3,0,0,3,323.2352,278.4787)" fill="#4b77d6" ecmeta_series_index="0" ecmeta_data_index="37" ecmeta_ssr_type="chart" class="mw-chart-11c04d236748fa42fd25de08504a3054b7d652b0a0c490673ed52056735fb5b66a0904d682c3b10b87becb0ffec7a2b1e283a63a3a21301a5b6a500c5db3b9b3__zr3074419-cls-15993723"></path><path d="M-5 -10l82.4 0l0 32l-82.4 0Z" transform="translate(163.8 40)" fill="rgb(0,0,0)" fill-opacity="0" stroke="#ccc" stroke-width="0" class="mw-chart-11c04d236748fa42fd25de08504a3054b7d652b0a0c490673ed52056735fb5b66a0904d682c3b10b87becb0ffec7a2b1e283a63a3a21301a5b6a500c5db3b9b3__zr3074419-cls-15993720"></path><path d="M0 7L25 7" transform="translate(164.8 39)" fill="#000" stroke="#4b77d6" stroke-width="2" stroke-linecap="round" stroke-miterlimit="10" stroke-linejoin="round" class="mw-chart-11c04d236748fa42fd25de08504a3054b7d652b0a0c490673ed52056735fb5b66a0904d682c3b10b87becb0ffec7a2b1e283a63a3a21301a5b6a500c5db3b9b3__zr3074419-cls-15993720"></path><path d="M18.1 7A5.6 5.6 0 1 1 18.1 6.4A5.6 5.6 0 0 1 18.1 7" transform="translate(164.8 39)" fill="#4b77d6" class="mw-chart-11c04d236748fa42fd25de08504a3054b7d652b0a0c490673ed52056735fb5b66a0904d682c3b10b87becb0ffec7a2b1e283a63a3a21301a5b6a500c5db3b9b3__zr3074419-cls-15993720"></path><text dominant-baseline="central" text-anchor="start" style="font-size:12px;font-family:sans-serif;" x="30" y="7" transform="translate(164.8 39)" fill="var(--color-base, #202122)">Fallzahl</text><path d="M-1 1l72.4 0l0 12l-72.4 0Z" transform="translate(164.8 39)" fill="none" pointer-events="visible" ecmeta_series_index="0" ecmeta_data_index="0" ecmeta_ssr_type="legend" class="mw-chart-11c04d236748fa42fd25de08504a3054b7d652b0a0c490673ed52056735fb5b66a0904d682c3b10b87becb0ffec7a2b1e283a63a3a21301a5b6a500c5db3b9b3__zr3074419-cls-15993724"></path><path d="M-137 -5l274 0l0 26l-274 0Z" transform="translate(200 5)" fill="rgb(0,0,0)" fill-opacity="0" stroke="#ccc" stroke-width="0" class="mw-chart-11c04d236748fa42fd25de08504a3054b7d652b0a0c490673ed52056735fb5b66a0904d682c3b10b87becb0ffec7a2b1e283a63a3a21301a5b6a500c5db3b9b3__zr3074419-cls-15993720"></path><text dominant-baseline="central" text-anchor="middle" style="font-size:16px;font-family:sans-serif;font-weight:bold;" xml:space="preserve" y="8" transform="translate(200 5)" fill="var(--color-emphasized, #101418)">Erfasste Fälle des Computerbetrugs</text><defs><clipPath id="mw-chart-11c04d236748fa42fd25de08504a3054b7d652b0a0c490673ed52056735fb5b66a0904d682c3b10b87becb0ffec7a2b1e283a63a3a21301a5b6a500c5db3b9b3__zr3074419-c0"><path d="M125 99l227 0l0 432l-227 0Z" fill="#000" class="mw-chart-11c04d236748fa42fd25de08504a3054b7d652b0a0c490673ed52056735fb5b66a0904d682c3b10b87becb0ffec7a2b1e283a63a3a21301a5b6a500c5db3b9b3__zr3074419-cls-15993721"></path></clipPath></defs><style>

/* start https://de.wikipedia.org/ */

.mw-chart-11c04d236748fa42fd25de08504a3054b7d652b0a0c490673ed52056735fb5b66a0904d682c3b10b87becb0ffec7a2b1e283a63a3a21301a5b6a500c5db3b9b3__zr3074419-cls-15993720:hover{pointer-events:none}.mw-chart-11c04d236748fa42fd25de08504a3054b7d652b0a0c490673ed52056735fb5b66a0904d682c3b10b87becb0ffec7a2b1e283a63a3a21301a5b6a500c5db3b9b3__zr3074419-cls-15993721:hover{cursor:pointer;fill:rgba(0,0,0,1)}.mw-chart-11c04d236748fa42fd25de08504a3054b7d652b0a0c490673ed52056735fb5b66a0904d682c3b10b87becb0ffec7a2b1e283a63a3a21301a5b6a500c5db3b9b3__zr3074419-cls-15993722:hover{cursor:pointer}.mw-chart-11c04d236748fa42fd25de08504a3054b7d652b0a0c490673ed52056735fb5b66a0904d682c3b10b87becb0ffec7a2b1e283a63a3a21301a5b6a500c5db3b9b3__zr3074419-cls-15993723:hover{cursor:pointer;fill:rgba(82,130,235,1)}.mw-chart-11c04d236748fa42fd25de08504a3054b7d652b0a0c490673ed52056735fb5b66a0904d682c3b10b87becb0ffec7a2b1e283a63a3a21301a5b6a500c5db3b9b3__zr3074419-cls-15993724:hover{cursor:pointer;fill:rgba(0,0,0,0)}

/* end https://de.wikipedia.org/ */

</style></svg></wiki-chart></div><div class="dewiki-chart-info hintergrundfarbe-basis" style="align-self:end; width:fit-content; font-size:85%;"><style data-mw-deduplicate="TemplateStyles:r227939496">

/* start https://de.wikipedia.org/ */

.mw-parser-output ol.breadcrumb-nav-container,.mw-parser-output ul.breadcrumb-nav-container{list-style-image:none;list-style-position:outside;list-style-type:none;margin:0.2em;padding-left:0}.mw-parser-output ol.breadcrumb-nav-container>li,.mw-parser-output ul.breadcrumb-nav-container>li{display:inline;margin-right:0.3em;padding:0}.mw-parser-output ol.breadcrumb-nav-container>li>span.breadcrumb-nav-bullet-sep,.mw-parser-output ul.breadcrumb-nav-container>li>span.breadcrumb-nav-bullet-sep{color:transparent;padding-left:1em;white-space:nowrap}.mw-parser-output ol.breadcrumb-nav-bullet>li::after,.mw-parser-output ul.breadcrumb-nav-bullet>li::after{background-color:currentcolor;background-position:center center;background-repeat:no-repeat;content:"\a0 ";display:inline-block;line-height:0.4em;margin-left:-1em;width:0.4em}.mw-parser-output ol.breadcrumb-nav-bullet>li.breadcrumb-nav-bullet-prefix::after,.mw-parser-output ul.breadcrumb-nav-bullet>li.breadcrumb-nav-bullet-prefix::after{display:none}.mw-parser-output ol.breadcrumb-nav-bullet>li:last-child::after,.mw-parser-output ul.breadcrumb-nav-bullet>li:last-child::after{display:none}.mw-parser-output ol.breadcrumb-nav-bullet>li.breadcrumb-nav-bullet-nowrap,.mw-parser-output ul.breadcrumb-nav-bullet>li.breadcrumb-nav-bullet-nowrap{white-space:nowrap}.mw-parser-output ol.breadcrumb-nav-bullet-pipe>li::after,.mw-parser-output ul.breadcrumb-nav-bullet-pipe>li::after{line-height:1em;width:2px}.mw-parser-output ol.breadcrumb-nav-bullet-pipe-narrow>li>span.breadcrumb-nav-bullet-sep,.mw-parser-output ul.breadcrumb-nav-bullet-pipe-narrow>li>span.breadcrumb-nav-bullet-sep{padding-left:0}.mw-parser-output ol.breadcrumb-nav-bullet-pipe-narrow>li,.mw-parser-output ul.breadcrumb-nav-bullet-pipe-narrow>li{margin-right:0}.mw-parser-output ol.breadcrumb-nav-bullet-pipe-narrow>li::after,.mw-parser-output ul.breadcrumb-nav-bullet-pipe-narrow>li::after{margin-left:-3px}.mw-parser-output ol.breadcrumb-nav-bullet-circle>li::after,.mw-parser-output ul.breadcrumb-nav-bullet-circle>li::after{border-radius:0.4em}.mw-parser-output ol.breadcrumb-nav-bullet-blue>li::after,.mw-parser-output ul.breadcrumb-nav-bullet-blue>li::after{background-color:#0000FF}

/* end https://de.wikipedia.org/ */

</style><ul class="breadcrumb-nav-container breadcrumb-nav-bullet">

<li class="breadcrumb-nav-bullet-prefix">Diagrammdaten:</li>

<li><a href="https://commons.wikimedia.org/wiki/Data:Computerbetrug.line.chart" class="extiw external" title="c:Data:Computerbetrug.line.chart">Definition</a> |</li>

<li><a href="https://commons.wikimedia.org/wiki/Data:Computerbetrug.tab" class="extiw external" title="c:Data:Computerbetrug.tab">Rohdaten</a> |</li>

<li>Hilfe</li></ul></div><div style="clear:both;"></div></div>

<caption><big>Auszug aus der polizeilichen Kriminalstatistik</big><a href="#cite_note-pks-zeitreihe-95">[95]</a>

</caption>

<th>

</th>

<th colspan="4">Erfasste Fälle

</th></tr>

<tr>

<th>Jahr

</th>

<th>Insgesamt

</th>

<th>Pro 100.000 Einwohner

</th>

<th>Anteil der versuchten Taten

(absolut/relativ)

</th>

<th>Aufklärungsquote

</th></tr>

<tr>

<td>1987

</td>

<td>2.777

</td>

<td>5

</td>

<td>218 (7,9 %)

</td>

<td>41,1 %

</td></tr>

<tr>

<td>1988

</td>

<td>3.075

</td>

<td>5

</td>

<td>333 (10,8 %)

</td>

<td>40,3 %

</td></tr>

<tr>

<td>1989

</td>

<td>1.242

</td>

<td>2

</td>

<td>124 (10,0 %)

</td>

<td>47,2 %

</td></tr>

<tr>

<td>1990

</td>

<td>787

</td>

<td>1

</td>

<td>116 (14,7 %)

</td>

<td>63,7 %

</td></tr>

<tr>

<td>1991

</td>

<td>1.035

</td>

<td>2

</td>

<td>99 (9,9 %)

</td>

<td>55,8 %

</td></tr>

<tr>

<td>1992

</td>

<td>2.485

</td>

<td>3

</td>

<td>150 (7,5 %)

</td>

<td>51,7 %

</td></tr>

<td>1.755

</td>

<td>3

</td>

<td>50,5 %

</td></tr>

<td>2.754

</td>

<td>3

</td>

<td>51,8 %

</td></tr>

<td>3.575

</td>

<td>4

</td>

<td>52,6 %

</td></tr>

<td>3.588

</td>

<td>4

</td>

<td>55,2 %

</td></tr>

<td>6.506

</td>

<td>8

</td>

<td>57,5 %

</td></tr>

<td>6.465

</td>

<td>8

</td>

<td>60,7 %

</td></tr>

<td>4.474

</td>

<td>6

</td>

<td>54,9 %

</td></tr>

<td>6.600

</td>

<td>8

</td>

<td>67,0 %

</td></tr>

<td>17.310

</td>

<td>21

</td>

<td>77,9 %

</td></tr>

<td>9.531

</td>

<td>12

</td>

<td>57,0 %

</td></tr>

<td>11.388

</td>

<td>14

</td>

<td>43,2 %

</td></tr>

<td>14.186

</td>

<td>17

</td>

<td>46,4 %

</td></tr>

<td>15.875

</td>

<td>19

</td>

<td>48,7 %

</td></tr>

<td>16.211

</td>

<td>20

</td>

<td>48,9 %

</td></tr>

<td>16.274

</td>

<td>21

</td>

<td>37,2 %

</td></tr>

<td>17.006

</td>

<td>28

</td>

<td>37,1 %

</td></tr>

<td>22.963

</td>

<td>33

</td>

<td>34,8 %

</td></tr>

<td>27.292

</td>

<td>33

</td>

<td>30,2 %

</td></tr>

<td>26.723

</td>

<td>30

</td>

<td>27,0 %

</td></tr>

<td>28

</td>

<td>30,1 %

</td></tr>

<td>23.242

</td>

<td>29

</td>

<td>31,1 %

</td></tr>

<td>22.308

</td>

<td>28

</td>

<td>3.797 (17,0 %)

</td>

<td>30,9 %

</td></tr>

<td>2015

</td>

<td>23.562

</td>

<td>29

</td>

<td>3.528 (15,0 %)

</td>

<td>33,1 %

</td></tr>

<tr>

<td>2016

</td>

<td>14.722

</td>

<td>17,9

</td>

<td>2.604 (17,7 %)

</td>

<td>39,5 %

</td></tr>

<tr>

<td>2017

</td>

<td>13.338

</td>

<td>16,2

</td>

<td>2.640 (19,8 %)

</td>

<td>44,8 %

</td></tr>

<tr>

<td>2018

</td>

<td>10.733

</td>

<td>13

</td>

<td>1.757 (16,4 %)

</td>

<td>43,7 %

</td></tr>

<tr>

<td>2019

</td>

<td>13.418

</td>

<td>16,2

</td>

<td>2.351 (17,5 %)

</td>

<td>36,5 %

</td></tr>

<tr>

<td>2020

</td>

<td>16.266

</td>

<td>19,6

</td>

<td>2.647 (16,3 %)

</td>

<td>36,2 %

</td></tr>

<tr>

<td>2021

</td>

<td>18.086

</td>

<td>21,7

</td>

<td>3.047 (16,8 %)

</td>

<td>40 %

</td></tr>

<tr>

<td>2022

</td>

<td>16.282

</td>

<td>19,6

</td>

<td>2.794 (17,2 %)

</td>

<td>36,5 %

</td></tr>

<tr>

<td>2023

</td>

<td>15.792

</td>

<td>18,7

</td>

<td>2.264 (14,3 %)

</td>

<td>39,4 %

</td></tr>

<tr>

<td>2024

</td>

<td>17.548

</td>

<td>20,7

</td>

<td>3.090 (17,6 %)

</td>

<td>43,6 %

</td></tr></tbody></table>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Literatur">Literatur</h2></div>

<ul><li>Christoph Bühler: <cite style="font-style:italic">Die strafrechtliche Erfassung des Missbrauchs von Geldspielautomaten</cite>. C. F. Müller, Heidelberg 1995, ISBN 3-8114-5795-0.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.au=Christoph+B%C3%BChler&rft.btitle=Die+strafrechtliche+Erfassung+des+Missbrauchs+von+Geldspielautomaten&rft.date=1995&rft.genre=book&rft.isbn=3811457950&rft.place=Heidelberg&rft.pub=C.+F.+M%C3%BCller" style="display:none"> </li>

<li>Silvia Frey: <cite style="font-style:italic">Computerkriminalität in eigentums- und vermögensstrafrechtlicher Sicht</cite>. V. Florentz, München 1987, ISBN 3-88259-477-2.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.au=Silvia+Frey&rft.btitle=Computerkriminalit%C3%A4t+in+eigentums-+und+verm%C3%B6gensstrafrechtlicher+Sicht&rft.date=1987&rft.genre=book&rft.isbn=3882594772&rft.place=M%C3%BCnchen&rft.pub=V.+Florentz" style="display:none"> </li>

<li>Martin Gogger: <cite style="font-style:italic">Die Erfassung des Scheck-, Kredit- und Codekartenmissbrauchs nach Einführung der §§ 263a, 266b StGB durch das Zweite Gesetz zur Bekämpfung der Wirtschaftskriminalität</cite>. <a href="Shaker_Verlag" title="Shaker Verlag">Shaker Verlag</a>, Aachen 1995, ISBN 3-8265-5098-6.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.au=Martin+Gogger&rft.btitle=Die+Erfassung+des+Scheck-%2C+Kredit-+und+Codekartenmissbrauchs+nach+Einf%C3%BChrung+der+%C2%A7%C2%A7+263a%2C+266b+StGB+durch+das+Zweite+Gesetz+zur+Bek%C3%A4mpfung+der+Wirtschaftskriminalit%C3%A4t&rft.date=1995&rft.genre=book&rft.isbn=3826550986&rft.place=Aachen&rft.pub=Shaker+Verlag" style="display:none"> </li>

<li>Eric Hilgendorf, Brian Valerius: <cite style="font-style:italic">Computer- und Internetstrafrecht: Ein Grundriss</cite>. 2. Auflage. Springer Science+Business Media, Berlin 2012, ISBN 978-3-642-16885-7.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.au=Eric+Hilgendorf%2C+Brian+Valerius&rft.btitle=Computer-+und+Internetstrafrecht%3A+Ein+Grundriss&rft.date=2012&rft.edition=2.&rft.genre=book&rft.isbn=9783642168857&rft.place=Berlin&rft.pub=Springer+Science%2BBusiness+Media" style="display:none"> </li>

<li>Klaus Tiedemann: <cite style="font-style:italic">Wirtschaftsbetrug: Sondertatbestände bei Kapitalanlage und Betriebskredit, Subventionen, Transport und Sachversicherung, EDV und Telekommunikation.</cite> De Gruyter, Berlin 1999, ISBN 3-11-090689-9, § 263a.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abookitem&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.atitle=%C2%A7+263a&rft.au=Klaus+Tiedemann&rft.btitle=Wirtschaftsbetrug%3A+Sondertatbest%C3%A4nde+bei+Kapitalanlage+und+Betriebskredit%2C+Subventionen%2C+Transport+und+Sachversicherung%2C+EDV+und+Telekommunikation.&rft.date=1999&rft.genre=bookitem&rft.isbn=3110906899&rft.place=Berlin&rft.pub=De+Gruyter" style="display:none"> </li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Weblinks">Weblinks</h2></div>

<ul><li><a rel="nofollow" class="external text" href="https://portal.dnb.de/opac.htm?method=simpleSearch&query=4403476-3">Literatur zu Computerbetrug</a> im Katalog der <a href="Deutsche_Nationalbibliothek" title="Deutsche Nationalbibliothek">Deutschen Nationalbibliothek</a></li>

<li><a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/gesetze/stgb/263a.html">§ 263a</a> auf <a href="Dejure.org" title="Dejure.org">dejure.org</a> – Gesetzestext mit Hinweisen zu Rechtsprechung und Querverweisen</li>

<li><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.jusline.at/gesetz/stgb/paragraf/148a">§ 148a StGB</a> auf Jusline – Gesetzestext mit Hinweisen zu Rechtsprechung und Querverweisen</li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Einzelnachweise">Einzelnachweise</h2></div>

<li id="cite_note-1"><a href="#cite_ref-1">↑</a> Gesetz zur Reform der strafrechtlichen Vermögensabschöpfung vom 13. April 2017 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xav?startbk=Bundesanzeiger_BGBl&jumpTo=bgbl117s0872.pdf"><abbr title="Bundesgesetzblatt Jahrgang 2017 Teil I Seite 872 [PDF], ausgegeben zu Bonn">BGBl. 2017 I S. 872</abbr></a>).

</li>

<li id="cite_note-2"><a href="#cite_ref-2">↑</a> <a href="BGH" class="mw-redirect" title="BGH">BGH</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=10.11.1994&Aktenzeichen=1%20StR%20157/94">Beschluss vom 10.11.1994 – 1 StR 157/94</a> –, BGHSt 40, 331 (334). Urs Kindhäuser, Elisa Hoven: § 263a Rn. 2. In: Urs Kindhäuser et al. (Hrsg.): <cite style="font-style:italic">Nomos Kommentar StGB</cite>. 6. Auflage. Nomos, Baden-Baden 2023, ISBN 978-3-8487-7123-3.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.btitle=Nomos+Kommentar+StGB&rft.date=2023&rft.edition=6.&rft.genre=book&rft.isbn=9783848771233&rft.place=Baden-Baden&rft.pub=Nomos" style="display:none">  Otfried Ranft: <cite style="font-style:italic">Zur “betrugsnahen” Auslegung des § 263a StGB</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Neue Juristische Wochenschrift</cite>. 1994, S. 2574.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.atitle=Zur+%E2%80%9Cbetrugsnahen%E2%80%9D+Auslegung+des+%C2%A7+263a+StGB&rft.au=Otfried+Ranft&rft.btitle=Neue+Juristische+Wochenschrift&rft.date=1994&rft.genre=book&rft.pages=2574" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-3"><a href="#cite_ref-3">↑</a> Reinhart Maurach (Begr.), Friedrich-Christian Schroeder, Manfred Maiwald, Andreas Hoyer, Carsten Momsen: <cite style="font-style:italic">Strafrecht, Besonderer Teil</cite>. 11. Auflage. Teilband 1: Straftaten gegen Persönlichkeits- und Vermögenswerte. C. F. Müller, Heidelberg 2019, ISBN 978-3-8114-9542-5, § 41 Rn. 234.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abookitem&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.atitle=%C2%A7+41+Rn.+234&rft.au=Reinhart+Maurach+%28Begr.%29%2C+Friedrich-Christian+Schroeder%2C+Manfred+Maiwald%2C+...&rft.btitle=Strafrecht%2C+Besonderer+Teil&rft.date=2019&rft.edition=11.&rft.genre=bookitem&rft.isbn=9783811495425&rft.place=Heidelberg&rft.pub=C.+F.+M%C3%BCller&rft.volume=Teilband+1%3A+Straftaten+gegen+Pers%C3%B6nlichkeits-+und+Verm%C3%B6genswerte" style="display:none">  Tilo Mühlbauer: § 263a Rn. 1. In: Wolfgang Joecks, Klaus Miebach (Hrsg.): <cite style="font-style:italic">Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch</cite>. 3. Auflage. Band 5: §§ 263–358 StGB. C. H. Beck, München 2017, ISBN 978-3-406-68555-2.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.btitle=M%C3%BCnchener+Kommentar+zum+Strafgesetzbuch&rft.date=2017&rft.edition=3.&rft.genre=book&rft.isbn=9783406685552&rft.place=M%C3%BCnchen&rft.pub=C.+H.+Beck&rft.volume=Band+5%3A+%C2%A7%C2%A7+263-358+StGB" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-4"><a href="#cite_ref-4">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dserver.bundestag.de/btd/10/003/1000318.pdf"><abbr title="Drucksache 10/318 des Deutschen Bundestages [PDF]">BT-Drs. 10/318</abbr></a>, S. 18. Klaus Tiedemann: <cite style="font-style:italic">Wirtschaftsbetrug: Sondertatbestände bei Kapitalanlage und Betriebskredit, Subventionen, Transport und Sachversicherung, EDV und Telekommunikation.</cite> De Gruyter, Berlin 1999, ISBN 3-11-090689-9, § 263a Rn. 2.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abookitem&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.atitle=%C2%A7+263a+Rn.+2&rft.au=Klaus+Tiedemann&rft.btitle=Wirtschaftsbetrug%3A+Sondertatbest%C3%A4nde+bei+Kapitalanlage+und+Betriebskredit%2C+Subventionen%2C+Transport+und+Sachversicherung%2C+EDV+und+Telekommunikation.&rft.date=1999&rft.genre=bookitem&rft.isbn=3110906899&rft.place=Berlin&rft.pub=De+Gruyter" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-:3-5"><a href="#cite_ref-:3_5-0">↑</a> Urs Kindhäuser, Elisa Hoven: § 263a Rn. 2. In: Urs Kindhäuser et al. (Hrsg.): <cite style="font-style:italic">Nomos Kommentar StGB</cite>. 6. Auflage. Nomos, Baden-Baden 2023, ISBN 978-3-8487-7123-3.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.btitle=Nomos+Kommentar+StGB&rft.date=2023&rft.edition=6.&rft.genre=book&rft.isbn=9783848771233&rft.place=Baden-Baden&rft.pub=Nomos" style="display:none">  Wolfgang Mitsch: <cite style="font-style:italic">Strafrecht, Besonderer Teil 2: Vermögensdelikte</cite>. 3. Auflage. Springer Science+Business Media, Berlin 2015, ISBN 978-3-662-44934-9, S. 393.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.au=Wolfgang+Mitsch&rft.btitle=Strafrecht%2C+Besonderer+Teil+2%3A+Verm%C3%B6gensdelikte&rft.date=2015&rft.edition=3&rft.genre=book&rft.isbn=9783662449349&rft.pages=393&rft.place=Berlin&rft.pub=Springer+Science%2BBusiness+Media" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-:376-6"><a href="#cite_ref-:376_6-0">↑</a> <a href="BGH" class="mw-redirect" title="BGH">BGH</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=22.11.1991&Aktenzeichen=2%20StR%20376%2F91">Urteil vom 22.11.1991 – 2 StR 376/91</a> –, BGHSt 38, 120.

</li>

<li id="cite_note-7"><a href="#cite_ref-7">↑</a> Klaus Tiedemann: <cite style="font-style:italic">Wirtschaftsbetrug: Sondertatbestände bei Kapitalanlage und Betriebskredit, Subventionen, Transport und Sachversicherung, EDV und Telekommunikation.</cite> De Gruyter, Berlin 1999, ISBN 3-11-090689-9, § 263a Rn. 6.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abookitem&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.atitle=%C2%A7+263a+Rn.+6&rft.au=Klaus+Tiedemann&rft.btitle=Wirtschaftsbetrug%3A+Sondertatbest%C3%A4nde+bei+Kapitalanlage+und+Betriebskredit%2C+Subventionen%2C+Transport+und+Sachversicherung%2C+EDV+und+Telekommunikation.&rft.date=1999&rft.genre=bookitem&rft.isbn=3110906899&rft.place=Berlin&rft.pub=De+Gruyter" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-8"><a href="#cite_ref-8">↑</a> Zweites Gesetz zur Bekämpfung der Wirtschaftskriminalität (2. WiKG) vom 15. Mai 1986 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xav?startbk=Bundesanzeiger_BGBl&jumpTo=bgbl186s0721.pdf"><abbr title="Bundesgesetzblatt Jahrgang 1986 Teil I Seite 721 [PDF], ausgegeben zu Bonn">BGBl. 1986 I S. 721</abbr></a>).

</li>

<li id="cite_note-9"><a href="#cite_ref-9">↑</a> Fünfunddreißigstes Strafrechtsänderungsgesetz zur Umsetzung des Rahmenbeschlusses des Rates der Europäischen Union vom 28. Mai 2001 zur Bekämpfung von Betrug und Fälschung im Zusammenhang mit unbaren Zahlungsmitteln (35. StrÄndG) vom 22. Dezember 2003 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xav?startbk=Bundesanzeiger_BGBl&jumpTo=bgbl103s2838.pdf"><abbr title="Bundesgesetzblatt Jahrgang 2003 Teil I Seite 2838 [PDF], ausgegeben zu Bonn">BGBl. 2003 I S. 2838</abbr></a>).

</li>

<li id="cite_note-:19-10"><a href="#cite_ref-:19_10-0">↑</a> Klaus Tiedemann, Brian Valerius: § 263a Rn. 9. In: Klaus Tiedemann, Bernd Schünemann, Manfred Möhrenschlager (Hrsg.): <cite style="font-style:italic">Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch</cite>. 12. Auflage. Band 9, Teilband 1: §§ 263 bis 266b. de Gruyter, Berlin 2012, ISBN 978-3-89949-786-1.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.btitle=Leipziger+Kommentar+zum+Strafgesetzbuch&rft.date=2012&rft.edition=12.&rft.genre=book&rft.isbn=9783899497861&rft.place=Berlin&rft.pub=de+Gruyter&rft.volume=Band+9%2C+Teilband+1%3A+%C2%A7%C2%A7+263+bis+266b" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-Mitsch-11"><a href="#cite_ref-Mitsch_11-0">↑</a> <a href="BGH" class="mw-redirect" title="BGH">BGH</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=22.11.1991&Aktenzeichen=2%20StR%20376%2F91">Urteil vom 22.11.1991 – 2 StR 376/91</a> –, BGHSt 38, 120. Wolfgang Mitsch: <cite style="font-style:italic">Strafrecht, Besonderer Teil 2: Vermögensdelikte</cite>. 3. Auflage. Springer Science+Business Media, Berlin 2015, ISBN 978-3-662-44934-9, S. 393.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.au=Wolfgang+Mitsch&rft.btitle=Strafrecht%2C+Besonderer+Teil+2%3A+Verm%C3%B6gensdelikte&rft.date=2015&rft.edition=3&rft.genre=book&rft.isbn=9783662449349&rft.pages=393&rft.place=Berlin&rft.pub=Springer+Science%2BBusiness+Media" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-12"><a href="#cite_ref-12">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dserver.bundestag.de/btd/10/003/1000318.pdf"><abbr title="Drucksache 10/318 des Deutschen Bundestages [PDF]">BT-Drs. 10/318</abbr></a>, S. 21. Christoph Bühler: <cite style="font-style:italic">Die strafrechtliche Erfassung des Missbrauchs von Geldspielautomaten</cite>. C. F. Müller, Heidelberg 1995, ISBN 3-8114-5795-0, S. 72.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.au=Christoph+B%C3%BChler&rft.btitle=Die+strafrechtliche+Erfassung+des+Missbrauchs+von+Geldspielautomaten&rft.date=1995&rft.genre=book&rft.isbn=3811457950&rft.pages=72&rft.place=Heidelberg&rft.pub=C.+F.+M%C3%BCller" style="display:none">  Eric Hilgendorf: <cite style="font-style:italic">Grundfälle zum Computerstrafrecht. IV. Der Computerbetrug</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Juristische Schulung</cite>. 1997, S. 130 (131).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.atitle=Grundf%C3%A4lle+zum+Computerstrafrecht.+IV.+Der+Computerbetrug&rft.au=Eric+Hilgendorf&rft.btitle=Juristische+Schulung&rft.date=1997&rft.genre=book&rft.pages=130+%28131%29" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-:16-13"><a href="#cite_ref-:16_13-0">↑</a> Thomas Fischer: <cite style="font-style:italic">Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen</cite>. 70. Auflage. C.H. Beck, München 2023, ISBN 978-3-406-79239-7, § 263a Rn. 3.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abookitem&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.atitle=%C2%A7+263a+Rn.+3&rft.au=Thomas+Fischer&rft.btitle=Strafgesetzbuch+mit+Nebengesetzen&rft.date=2023&rft.edition=70.&rft.genre=bookitem&rft.isbn=9783406792397&rft.place=M%C3%BCnchen&rft.pub=C.H.+Beck" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-14"><a href="#cite_ref-14">↑</a> Theodor Lenckner, Wolfgang Winkelbauer: <cite style="font-style:italic">Computerkriminalität - Möglichkeiten und Grenzen des 2. WiKG (II)</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Computer und Recht</cite>. 1986, S. 654 (658 f.).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.atitle=Computerkriminalit%C3%A4t+-+M%C3%B6glichkeiten+und+Grenzen+des+2.+WiKG+%28II%29&rft.au=Theodor+Lenckner%2C+Wolfgang+Winkelbauer&rft.btitle=Computer+und+Recht&rft.date=1986&rft.genre=book&rft.pages=654+%28658+f.%29" style="display:none">  Urs Kindhäuser, Elisa Hoven: § 263a Rn. 12. In: Urs Kindhäuser et al. (Hrsg.): <cite style="font-style:italic">Nomos Kommentar StGB</cite>. 6. Auflage. Nomos, Baden-Baden 2023, ISBN 978-3-8487-7123-3.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.btitle=Nomos+Kommentar+StGB&rft.date=2023&rft.edition=6.&rft.genre=book&rft.isbn=9783848771233&rft.place=Baden-Baden&rft.pub=Nomos" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-15"><a href="#cite_ref-15">↑</a> Hans Achenbach: <cite style="font-style:italic">Die "kleine Münze" des sog Computer-Strafrechts</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Jura</cite>. 1991, S. 225 (227).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.atitle=Die+%22kleine+M%C3%BCnze%22+des+sog+Computer-Strafrechts&rft.au=Hans+Achenbach&rft.btitle=Jura&rft.date=1991&rft.genre=book&rft.pages=225+%28227%29" style="display:none">  Urs Kindhäuser, Elisa Hoven: § 263a Rn. 10. In: Urs Kindhäuser et al. (Hrsg.): <cite style="font-style:italic">Nomos Kommentar StGB</cite>. 6. Auflage. Nomos, Baden-Baden 2023, ISBN 978-3-8487-7123-3.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.btitle=Nomos+Kommentar+StGB&rft.date=2023&rft.edition=6.&rft.genre=book&rft.isbn=9783848771233&rft.place=Baden-Baden&rft.pub=Nomos" style="display:none">  Manfred Möhrenschlager: <cite style="font-style:italic">Das neue Computerstrafrecht</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Jura</cite>. 1986, S. 128 (132).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.atitle=Das+neue+Computerstrafrecht&rft.au=Manfred+M%C3%B6hrenschlager&rft.btitle=Jura&rft.date=1986&rft.genre=book&rft.pages=128+%28132%29" style="display:none">  Caroline Rossa: <cite style="font-style:italic">Missbrauch beim electronic cash</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Computer und Recht</cite>. 1997, S. 219 (220).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.atitle=Missbrauch+beim+electronic+cash&rft.au=Caroline+Rossa&rft.btitle=Computer+und+Recht&rft.date=1997&rft.genre=book&rft.pages=219+%28220%29" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-16"><a href="#cite_ref-16">↑</a> Tilo Mühlbauer: § 263a Rn. 14. In: Wolfgang Joecks, Klaus Miebach (Hrsg.): <cite style="font-style:italic">Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch</cite>. 3. Auflage. Band 5: §§ 263–358 StGB. C. H. Beck, München 2017, ISBN 978-3-406-68555-2.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.btitle=M%C3%BCnchener+Kommentar+zum+Strafgesetzbuch&rft.date=2017&rft.edition=3.&rft.genre=book&rft.isbn=9783406685552&rft.place=M%C3%BCnchen&rft.pub=C.+H.+Beck&rft.volume=Band+5%3A+%C2%A7%C2%A7+263-358+StGB" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-:7-17"><a href="#cite_ref-:7_17-0">↑</a> Martin Heger: § 263a Rn. 3. In: Karl Lackner (Begr.), Kristian Kühl, Martin Heger: <cite style="font-style:italic">Strafgesetzbuch: Kommentar</cite>. 29. Auflage. C. H. Beck, München 2018, ISBN 978-3-406-70029-3.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.au=Karl+Lackner+%28Begr.%29%2C+Kristian+K%C3%BChl%2C+Martin+Heger&rft.btitle=Strafgesetzbuch%3A+Kommentar&rft.date=2018&rft.edition=29.&rft.genre=book&rft.isbn=9783406700293&rft.place=M%C3%BCnchen&rft.pub=C.+H.+Beck" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-18"><a href="#cite_ref-18">↑</a> Martin Heger: § 263a Rn. 5. In: Karl Lackner (Begr.), Kristian Kühl, Martin Heger: <cite style="font-style:italic">Strafgesetzbuch: Kommentar</cite>. 29. Auflage. C. H. Beck, München 2018, ISBN 978-3-406-70029-3.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.au=Karl+Lackner+%28Begr.%29%2C+Kristian+K%C3%BChl%2C+Martin+Heger&rft.btitle=Strafgesetzbuch%3A+Kommentar&rft.date=2018&rft.edition=29.&rft.genre=book&rft.isbn=9783406700293&rft.place=M%C3%BCnchen&rft.pub=C.+H.+Beck" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-19"><a href="#cite_ref-19">↑</a> <a href="BGH" class="mw-redirect" title="BGH">BGH</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=1+StR+482%2F03">Urteil vom 31. März 2004 – 1 StR 482/03</a> –, Neue Zeitschrift für Strafrecht 2005, S. 213. <a href="BGH" class="mw-redirect" title="BGH">BGH</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=4+StR+194%2F16">Beschluss vom 30. August 2016 – 4 StR 194/16</a> –, <a href="BeckRS" class="mw-redirect" title="BeckRS">BeckRS</a> 2016, 17444 Rn. 21. Manfred Möhrenschlager: <cite style="font-style:italic">Das neue Computerstrafrecht</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Jura</cite>. 1986, S. 128 (132 f.).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.atitle=Das+neue+Computerstrafrecht&rft.au=Manfred+M%C3%B6hrenschlager&rft.btitle=Jura&rft.date=1986&rft.genre=book&rft.pages=128+%28132+f.%29" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-20"><a href="#cite_ref-20">↑</a> Christoph Bühler: <cite style="font-style:italic">Die strafrechtliche Erfassung des Missbrauchs von Geldspielautomaten</cite>. C. F. Müller, Heidelberg 1995, ISBN 3-8114-5795-0.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.au=Christoph+B%C3%BChler&rft.btitle=Die+strafrechtliche+Erfassung+des+Missbrauchs+von+Geldspielautomaten&rft.date=1995&rft.genre=book&rft.isbn=3811457950&rft.place=Heidelberg&rft.pub=C.+F.+M%C3%BCller" style="display:none">  Manfred Möhrenschlager: <cite style="font-style:italic">Das neue Computerstrafrecht</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Jura</cite>. 1986, S. 128 (132 f.).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.atitle=Das+neue+Computerstrafrecht&rft.au=Manfred+M%C3%B6hrenschlager&rft.btitle=Jura&rft.date=1986&rft.genre=book&rft.pages=128+%28132+f.%29" style="display:none">  Walter Perron: § 263a Rn. 5. In: Jörg Eisele et al.: <cite style="font-style:italic">Tübinger Kommentar Strafgesetzbuch</cite>. 31. Auflage. C. H. Beck, München 2025, ISBN 978-3-406-80986-6.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.au=J%C3%B6rg+Eisele+et+al.&rft.btitle=T%C3%BCbinger+Kommentar+Strafgesetzbuch&rft.date=2025&rft.edition=31.&rft.genre=book&rft.isbn=9783406809866&rft.place=M%C3%BCnchen&rft.pub=C.+H.+Beck" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-21"><a href="#cite_ref-21">↑</a> Hierzu eingehend Dirk Looschelders: Beschaffenheitsvereinbarung und Haftungsausschluss im System der kaufrechtlichen Gewährleistung, S. 263 ff. In: Christian Hertel, Stephan Lorenz, Christina Stresemann (Hrsg.): <cite style="font-style:italic">Simplex sigillum veri: Festschrift für Wolfgang Krüger zum 70. Geburtstag</cite>. C. H. Beck, München 2017, ISBN 978-3-406-71462-7.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.btitle=Simplex+sigillum+veri%3A+Festschrift+f%C3%BCr+Wolfgang+Kr%C3%BCger+zum+70.+Geburtstag&rft.date=2017&rft.genre=book&rft.isbn=9783406714627&rft.place=M%C3%BCnchen&rft.pub=C.+H.+Beck" style="display:none">  Boris Schinkels: <cite style="font-style:italic">Zum Vorrang der nach dem Vertrag vorausgesetzten Verwendung (§ 434 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 BGB) vor damit unvereinbaren Beschaffenheitsangaben - Ausschlachtfahrzeuge und Bastlerfahrzeuge nur auf besonderen Verbraucherwunsch</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Zeitschrift für das gesamte Schuldrecht</cite>. 2004, S. 226.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.atitle=Zum+Vorrang+der+nach+dem+Vertrag+vorausgesetzten+Verwendung+%28%C2%A7+434+Abs.+1+Satz+2+Nr.+1+BGB%29+vor+damit+unvereinbaren+Beschaffenheitsangaben+-+Ausschlachtfahrzeuge+und+Bastlerfahrzeuge+nur+auf+besonderen+Verbraucherwunsch&rft.au=Boris+Schinkels&rft.btitle=Zeitschrift+f%C3%BCr+das+gesamte+Schuldrecht&rft.date=2004&rft.genre=book&rft.pages=226" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-22"><a href="#cite_ref-22">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dserver.bundestag.de/btd/10/003/1000318.pdf"><abbr title="Drucksache 10/318 des Deutschen Bundestages [PDF]">BT-Drs. 10/318</abbr></a>, S. 20.

</li>

<li id="cite_note-23"><a href="#cite_ref-23">↑</a> Fritjof Haft: <cite style="font-style:italic">Das Zweite Gesetz zur Bekämpfung der Wirtschaftskriminalität (2. WiKG) - Teil 2: Computerdelikte</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Neue Zeitschrift für Strafrecht</cite>. 1987, S. 6 (7 f.).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.atitle=Das+Zweite+Gesetz+zur+Bek%C3%A4mpfung+der+Wirtschaftskriminalit%C3%A4t+%282.+WiKG%29+-+Teil+2%3A+Computerdelikte&rft.au=Fritjof+Haft&rft.btitle=Neue+Zeitschrift+f%C3%BCr+Strafrecht&rft.date=1987&rft.genre=book&rft.pages=6+%287+f.%29" style="display:none">  Martin Heger: § 263a Rn. 13. In: Karl Lackner (Begr.), Kristian Kühl, Martin Heger: <cite style="font-style:italic">Strafgesetzbuch: Kommentar</cite>. 29. Auflage. C. H. Beck, München 2018, ISBN 978-3-406-70029-3.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.au=Karl+Lackner+%28Begr.%29%2C+Kristian+K%C3%BChl%2C+Martin+Heger&rft.btitle=Strafgesetzbuch%3A+Kommentar&rft.date=2018&rft.edition=29.&rft.genre=book&rft.isbn=9783406700293&rft.place=M%C3%BCnchen&rft.pub=C.+H.+Beck" style="display:none">  Karl Lackner: Zum Stellenwert der Gesetzestechnik, S. 41 (55). In: Hans-Heinrich Jescheck, Theo Vogler: <cite style="font-style:italic">Festschrift für Herbert Tröndle zum 70. Geburtstag am 24. August 1989</cite>. Walter De Gruyter, Berlin, New York 1989, ISBN 3-11-011705-3.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.au=Hans-Heinrich+Jescheck%2C+Theo+Vogler&rft.btitle=Festschrift+f%C3%BCr+Herbert+Tr%C3%B6ndle+zum+70.+Geburtstag+am+24.+August+1989&rft.date=1989&rft.genre=book&rft.isbn=3110117053&rft.place=Berlin%2C+New+York&rft.pub=Walter+De+Gruyter" style="display:none">  Harro Otto: <cite style="font-style:italic">Examinatorium: Probleme des Computerbetrugs</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Jura</cite>. 1993, S. 612 (613).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.atitle=Examinatorium%3A+Probleme+des+Computerbetrugs&rft.au=Harro+Otto&rft.btitle=Jura&rft.date=1993&rft.genre=book&rft.pages=612+%28613%29" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-24"><a href="#cite_ref-24">↑</a> Urs Kindhäuser, Elisa Hoven: § 263a Rn. 15. In: Urs Kindhäuser et al. (Hrsg.): <cite style="font-style:italic">Nomos Kommentar StGB</cite>. 6. Auflage. Nomos, Baden-Baden 2023, ISBN 978-3-8487-7123-3.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.btitle=Nomos+Kommentar+StGB&rft.date=2023&rft.edition=6.&rft.genre=book&rft.isbn=9783848771233&rft.place=Baden-Baden&rft.pub=Nomos" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-25"><a href="#cite_ref-25">↑</a> Martin Heger: § 263a Rn. 6. In: Karl Lackner (Begr.), Kristian Kühl, Martin Heger: <cite style="font-style:italic">Strafgesetzbuch: Kommentar</cite>. 29. Auflage. C. H. Beck, München 2018, ISBN 978-3-406-70029-3.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.au=Karl+Lackner+%28Begr.%29%2C+Kristian+K%C3%BChl%2C+Martin+Heger&rft.btitle=Strafgesetzbuch%3A+Kommentar&rft.date=2018&rft.edition=29.&rft.genre=book&rft.isbn=9783406700293&rft.place=M%C3%BCnchen&rft.pub=C.+H.+Beck" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-26"><a href="#cite_ref-26">↑</a> Eric Hilgendorf, Brian Valerius: <cite style="font-style:italic">Computer- und Internetstrafrecht: Ein Grundriss</cite>. 2. Auflage. Springer Science+Business Media, Berlin 2012, ISBN 978-3-642-16885-7, S. 149.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.au=Eric+Hilgendorf%2C+Brian+Valerius&rft.btitle=Computer-+und+Internetstrafrecht%3A+Ein+Grundriss&rft.date=2012&rft.edition=2.&rft.genre=book&rft.isbn=9783642168857&rft.pages=149&rft.place=Berlin&rft.pub=Springer+Science%2BBusiness+Media" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-27"><a href="#cite_ref-27">↑</a> Walter Buggisch: <cite style="font-style:italic">Dialer-Programme - Strafrechtliche Bewertung eines aktuellen Problems</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Neue Zeitschrift für Strafrecht</cite>. 2002, S. 178 (180 f.).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.atitle=Dialer-Programme+-+Strafrechtliche+Bewertung+eines+aktuellen+Problems&rft.au=Walter+Buggisch&rft.btitle=Neue+Zeitschrift+f%C3%BCr+Strafrecht&rft.date=2002&rft.genre=book&rft.pages=178+%28180+f.%29" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-28"><a href="#cite_ref-28">↑</a> Eric Hilgendorf: <cite style="font-style:italic">Grundfälle zum Computerstrafrecht</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Juristische Schulung</cite>. 1997, S. 130 (131).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.atitle=Grundf%C3%A4lle+zum+Computerstrafrecht&rft.au=Eric+Hilgendorf&rft.btitle=Juristische+Schulung&rft.date=1997&rft.genre=book&rft.pages=130+%28131%29" style="display:none">  Karl Lackner: Zum Stellenwert der Gesetzestechnik, S. 41 (54). In: Hans-Heinrich Jescheck, Theo Vogler: <cite style="font-style:italic">Festschrift für Herbert Tröndle zum 70. Geburtstag am 24. August 1989</cite>. Walter De Gruyter, Berlin, New York 1989, ISBN 3-11-011705-3.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.au=Hans-Heinrich+Jescheck%2C+Theo+Vogler&rft.btitle=Festschrift+f%C3%BCr+Herbert+Tr%C3%B6ndle+zum+70.+Geburtstag+am+24.+August+1989&rft.date=1989&rft.genre=book&rft.isbn=3110117053&rft.place=Berlin%2C+New+York&rft.pub=Walter+De+Gruyter" style="display:none">  Ulfrid Neumann: <cite style="font-style:italic">Leerspielen von Geldspielautomaten</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Computer und Recht</cite>. 1989, S. 717 (719).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.atitle=Leerspielen+von+Geldspielautomaten&rft.au=Ulfrid+Neumann&rft.btitle=Computer+und+Recht&rft.date=1989&rft.genre=book&rft.pages=717+%28719%29" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-29"><a href="#cite_ref-29">↑</a> Gunnar Duttge: § 263a Rn. 11. In: Dieter Dölling, Gunnar Duttge, Dieter Rössner, Stefan König (Hrsg.): <cite style="font-style:italic">Gesamtes Strafrecht: StGB – StPO – Nebengesetze</cite>. 5. Auflage. Nomos, Baden-Baden 2022, ISBN 978-3-8487-6607-9.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.btitle=Gesamtes+Strafrecht%3A+StGB+-+StPO+-+Nebengesetze&rft.date=2022&rft.edition=5.&rft.genre=book&rft.isbn=9783848766079&rft.place=Baden-Baden&rft.pub=Nomos" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-30"><a href="#cite_ref-30">↑</a> Christoph Bühler: <cite style="font-style:italic">Die strafrechtliche Erfassung des Missbrauchs von Geldspielautomaten</cite>. C. F. Müller, Heidelberg 1995, ISBN 3-8114-5795-0, S. 71.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.au=Christoph+B%C3%BChler&rft.btitle=Die+strafrechtliche+Erfassung+des+Missbrauchs+von+Geldspielautomaten&rft.date=1995&rft.genre=book&rft.isbn=3811457950&rft.pages=71&rft.place=Heidelberg&rft.pub=C.+F.+M%C3%BCller" style="display:none">  Karl Lackner: Zum Stellenwert der Gesetzestechnik, S. 41 (55). In: Hans-Heinrich Jescheck, Theo Vogler: <cite style="font-style:italic">Festschrift für Herbert Tröndle zum 70. Geburtstag am 24. August 1989</cite>. Walter De Gruyter, Berlin, New York 1989, ISBN 3-11-011705-3.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.au=Hans-Heinrich+Jescheck%2C+Theo+Vogler&rft.btitle=Festschrift+f%C3%BCr+Herbert+Tr%C3%B6ndle+zum+70.+Geburtstag+am+24.+August+1989&rft.date=1989&rft.genre=book&rft.isbn=3110117053&rft.place=Berlin%2C+New+York&rft.pub=Walter+De+Gruyter" style="display:none">  Theodor Lenckner, Wolfgang Winkelbauer: <cite style="font-style:italic">Computerkriminalität - Möglichkeiten und Grenzen des 2. WiKG (II)</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Computer und Recht</cite>. 1986, S. 654 (656).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.atitle=Computerkriminalit%C3%A4t+-+M%C3%B6glichkeiten+und+Grenzen+des+2.+WiKG+%28II%29&rft.au=Theodor+Lenckner%2C+Wolfgang+Winkelbauer&rft.btitle=Computer+und+Recht&rft.date=1986&rft.genre=book&rft.pages=654+%28656%29" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-31"><a href="#cite_ref-31">↑</a> Gunnar Duttge: § 263a Rn. 8. In: Dieter Dölling, Gunnar Duttge, Dieter Rössner, Stefan König (Hrsg.): <cite style="font-style:italic">Gesamtes Strafrecht: StGB – StPO – Nebengesetze</cite>. 5. Auflage. Nomos, Baden-Baden 2022, ISBN 978-3-8487-6607-9.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.btitle=Gesamtes+Strafrecht%3A+StGB+-+StPO+-+Nebengesetze&rft.date=2022&rft.edition=5.&rft.genre=book&rft.isbn=9783848766079&rft.place=Baden-Baden&rft.pub=Nomos" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-32"><a href="#cite_ref-32">↑</a> Martin Heger: § 263a Rn. 8. In: Karl Lackner (Begr.), Kristian Kühl, Martin Heger: <cite style="font-style:italic">Strafgesetzbuch: Kommentar</cite>. 29. Auflage. C. H. Beck, München 2018, ISBN 978-3-406-70029-3.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.au=Karl+Lackner+%28Begr.%29%2C+Kristian+K%C3%BChl%2C+Martin+Heger&rft.btitle=Strafgesetzbuch%3A+Kommentar&rft.date=2018&rft.edition=29.&rft.genre=book&rft.isbn=9783406700293&rft.place=M%C3%BCnchen&rft.pub=C.+H.+Beck" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-33"><a href="#cite_ref-33">↑</a> Gunnar Duttge: § 263a Rn. 9. In: Dieter Dölling, Gunnar Duttge, Dieter Rössner, Stefan König (Hrsg.): <cite style="font-style:italic">Gesamtes Strafrecht: StGB – StPO – Nebengesetze</cite>. 5. Auflage. Nomos, Baden-Baden 2022, ISBN 978-3-8487-6607-9.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.btitle=Gesamtes+Strafrecht%3A+StGB+-+StPO+-+Nebengesetze&rft.date=2022&rft.edition=5.&rft.genre=book&rft.isbn=9783848766079&rft.place=Baden-Baden&rft.pub=Nomos" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-34"><a href="#cite_ref-34">↑</a> <a href="BGH" class="mw-redirect" title="BGH">BGH</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=22.01.2013&Aktenzeichen=1%20StR%20416/12">Beschluss vom 22. Januar 2013 – 1 StR 416/12</a> –, BGHSt 58, 119 Rn. 25–34. Walter Perron: § 263a Rn. 6. In: Jörg Eisele et al.: <cite style="font-style:italic">Tübinger Kommentar Strafgesetzbuch</cite>. 31. Auflage. C. H. Beck, München 2025, ISBN 978-3-406-80986-6.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.au=J%C3%B6rg+Eisele+et+al.&rft.btitle=T%C3%BCbinger+Kommentar+Strafgesetzbuch&rft.date=2025&rft.edition=31.&rft.genre=book&rft.isbn=9783406809866&rft.place=M%C3%BCnchen&rft.pub=C.+H.+Beck" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-35"><a href="#cite_ref-35">↑</a> <a href="BGH" class="mw-redirect" title="BGH">BGH</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=19.11.2013&Aktenzeichen=4%20StR%20292/13">Beschluss vom 19. November 2013 – 4 StR 292/13</a> –, BGHSt 59, 68 Rn. 19. Fritjof Haft: <cite style="font-style:italic">Das Zweite Gesetz zur Bekämpfung der Wirtschaftskriminalität (2. WiKG) - Teil 2: Computerdelikte</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Neue Zeitschrift für Strafrecht</cite>. 1987, S. 6 (8).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.atitle=Das+Zweite+Gesetz+zur+Bek%C3%A4mpfung+der+Wirtschaftskriminalit%C3%A4t+%282.+WiKG%29+-+Teil+2%3A+Computerdelikte&rft.au=Fritjof+Haft&rft.btitle=Neue+Zeitschrift+f%C3%BCr+Strafrecht&rft.date=1987&rft.genre=book&rft.pages=6+%288%29" style="display:none">  Urs Kindhäuser, Elisa Hoven: § 263a Rn. 18. In: Urs Kindhäuser et al. (Hrsg.): <cite style="font-style:italic">Nomos Kommentar StGB</cite>. 6. Auflage. Nomos, Baden-Baden 2023, ISBN 978-3-8487-7123-3.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.btitle=Nomos+Kommentar+StGB&rft.date=2023&rft.edition=6.&rft.genre=book&rft.isbn=9783848771233&rft.place=Baden-Baden&rft.pub=Nomos" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-:4-36"><a href="#cite_ref-:4_36-0">↑</a> Michael Heghmanns: <cite style="font-style:italic">Computerbetrug im automatisierten Mahnverfahren</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Zeitschrift für das Juristische Studium</cite>. 2014, S. 323 (327).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.atitle=Computerbetrug+im+automatisierten+Mahnverfahren&rft.au=Michael+Heghmanns&rft.btitle=Zeitschrift+f%C3%BCr+das+Juristische+Studium&rft.date=2014&rft.genre=book&rft.pages=323+%28327%29" style="display:none">  Theodor Lenckner, Wolfgang Winkelbauer: <cite style="font-style:italic">Computerkriminalität - Möglichkeiten und Grenzen des 2. WiKG (II)</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Computer und Recht</cite>. 1986, S. 654 (656).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.atitle=Computerkriminalit%C3%A4t+-+M%C3%B6glichkeiten+und+Grenzen+des+2.+WiKG+%28II%29&rft.au=Theodor+Lenckner%2C+Wolfgang+Winkelbauer&rft.btitle=Computer+und+Recht&rft.date=1986&rft.genre=book&rft.pages=654+%28656%29" style="display:none">  Walter Perron: § 263a Rn. 6. In: Jörg Eisele et al.: <cite style="font-style:italic">Tübinger Kommentar Strafgesetzbuch</cite>. 31. Auflage. C. H. Beck, München 2025, ISBN 978-3-406-80986-6.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.au=J%C3%B6rg+Eisele+et+al.&rft.btitle=T%C3%BCbinger+Kommentar+Strafgesetzbuch&rft.date=2025&rft.edition=31.&rft.genre=book&rft.isbn=9783406809866&rft.place=M%C3%BCnchen&rft.pub=C.+H.+Beck" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-37"><a href="#cite_ref-37">↑</a> Martin Heger: § 263a Rn. 10. In: Karl Lackner (Begr.), Kristian Kühl, Martin Heger: <cite style="font-style:italic">Strafgesetzbuch: Kommentar</cite>. 29. Auflage. C. H. Beck, München 2018, ISBN 978-3-406-70029-3.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.au=Karl+Lackner+%28Begr.%29%2C+Kristian+K%C3%BChl%2C+Martin+Heger&rft.btitle=Strafgesetzbuch%3A+Kommentar&rft.date=2018&rft.edition=29.&rft.genre=book&rft.isbn=9783406700293&rft.place=M%C3%BCnchen&rft.pub=C.+H.+Beck" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-38"><a href="#cite_ref-38">↑</a> Wolfgang Mitsch: <cite style="font-style:italic">Strafrecht, Besonderer Teil 2: Vermögensdelikte</cite>. 3. Auflage. Springer Science+Business Media, Berlin 2015, ISBN 978-3-662-44934-9, S. 395.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.au=Wolfgang+Mitsch&rft.btitle=Strafrecht%2C+Besonderer+Teil+2%3A+Verm%C3%B6gensdelikte&rft.date=2015&rft.edition=3&rft.genre=book&rft.isbn=9783662449349&rft.pages=395&rft.place=Berlin&rft.pub=Springer+Science%2BBusiness+Media" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-39"><a href="#cite_ref-39">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dserver.bundestag.de/btd/10/050/1005058.pdf"><abbr title="Drucksache 10/5058 des Deutschen Bundestages [PDF]">BT-Drs. 10/5058</abbr></a>, S. 30.

</li>

<li id="cite_note-40"><a href="#cite_ref-40">↑</a> Christoph Bühler: <cite style="font-style:italic">Ein Versuch, Computerkriminellen das Handwerk zu legen - Das Zweite Gesetz zur Bekämpfung der Wirtschaftskriminalität</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Monatsschrift für Deutsches Recht</cite>. 1987, S. 448 (450).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.atitle=Ein+Versuch%2C+Computerkriminellen+das+Handwerk+zu+legen+-+Das+Zweite+Gesetz+zur+Bek%C3%A4mpfung+der+Wirtschaftskriminalit%C3%A4t&rft.au=Christoph+B%C3%BChler&rft.btitle=Monatsschrift+f%C3%BCr+Deutsches+Recht&rft.date=1987&rft.genre=book&rft.pages=448+%28450%29" style="display:none">  Manfred Möhrenschlager: <cite style="font-style:italic">Das neue Computerstrafrecht</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Zeitschrift für Wirtschafts- und Steuerstrafrecht</cite>. 1986, S. 128 (132 f.).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.atitle=Das+neue+Computerstrafrecht&rft.au=Manfred+M%C3%B6hrenschlager&rft.btitle=Zeitschrift+f%C3%BCr+Wirtschafts-+und+Steuerstrafrecht&rft.date=1986&rft.genre=book&rft.pages=128+%28132+f.%29" style="display:none">  Klaus Tiedemann, Brian Valerius: § 263a Rn. 40. In: Klaus Tiedemann, Bernd Schünemann, Manfred Möhrenschlager (Hrsg.): <cite style="font-style:italic">Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch</cite>. 12. Auflage. Band 9, Teilband 1: §§ 263 bis 266b. de Gruyter, Berlin 2012, ISBN 978-3-89949-786-1.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.btitle=Leipziger+Kommentar+zum+Strafgesetzbuch&rft.date=2012&rft.edition=12.&rft.genre=book&rft.isbn=9783899497861&rft.place=Berlin&rft.pub=de+Gruyter&rft.volume=Band+9%2C+Teilband+1%3A+%C2%A7%C2%A7+263+bis+266b" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-41"><a href="#cite_ref-41">↑</a> Kritisch <a href="LG_K%C3%B6ln" class="mw-redirect" title="LG Köln">LG Köln</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LG%20K%F6ln&Datum=22.08.1986&Aktenzeichen=107-98/86">Urteil vom 22. August 1986 – 107 - 98/86</a> –, Neue Juristische Wochenschrift 1987, S. 667 (669).

</li>

<li id="cite_note-42"><a href="#cite_ref-42">↑</a> Martin Heger: § 263a Rn. 12. In: Karl Lackner (Begr.), Kristian Kühl, Martin Heger: <cite style="font-style:italic">Strafgesetzbuch: Kommentar</cite>. 29. Auflage. C. H. Beck, München 2018, ISBN 978-3-406-70029-3.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.au=Karl+Lackner+%28Begr.%29%2C+Kristian+K%C3%BChl%2C+Martin+Heger&rft.btitle=Strafgesetzbuch%3A+Kommentar&rft.date=2018&rft.edition=29.&rft.genre=book&rft.isbn=9783406700293&rft.place=M%C3%BCnchen&rft.pub=C.+H.+Beck" style="display:none">  Walter Perron: § 263a Rn. 7. In: Jörg Eisele et al.: <cite style="font-style:italic">Tübinger Kommentar Strafgesetzbuch</cite>. 31. Auflage. C. H. Beck, München 2025, ISBN 978-3-406-80986-6.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.au=J%C3%B6rg+Eisele+et+al.&rft.btitle=T%C3%BCbinger+Kommentar+Strafgesetzbuch&rft.date=2025&rft.edition=31.&rft.genre=book&rft.isbn=9783406809866&rft.place=M%C3%BCnchen&rft.pub=C.+H.+Beck" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-:13-43"><a href="#cite_ref-:13_43-0">↑</a> <a href="OLG_K%C3%B6ln" class="mw-redirect" title="OLG Köln">OLG Köln</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20K%F6ln&Datum=09.07.1991&Aktenzeichen=Ss%20624/90">Urteil vom 9. Juli 1991 – Ss 624/90</a> –, Neue Juristische Wochenschrift 1992, S. 125 (126). Martin Heger: § 263a Rn. 13. In: Karl Lackner (Begr.), Kristian Kühl, Martin Heger: <cite style="font-style:italic">Strafgesetzbuch: Kommentar</cite>. 29. Auflage. C. H. Beck, München 2018, ISBN 978-3-406-70029-3.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.au=Karl+Lackner+%28Begr.%29%2C+Kristian+K%C3%BChl%2C+Martin+Heger&rft.btitle=Strafgesetzbuch%3A+Kommentar&rft.date=2018&rft.edition=29.&rft.genre=book&rft.isbn=9783406700293&rft.place=M%C3%BCnchen&rft.pub=C.+H.+Beck" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-44"><a href="#cite_ref-44">↑</a> Christoph Bühler: <cite style="font-style:italic">Geldspielautomatenmißbrauch und Computerstrafrecht</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Monatsschrift für Deutsches Recht</cite>. 1991, S. 14 (16).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.atitle=Geldspielautomatenmi%C3%9Fbrauch+und+Computerstrafrecht&rft.au=Christoph+B%C3%BChler&rft.btitle=Monatsschrift+f%C3%BCr+Deutsches+Recht&rft.date=1991&rft.genre=book&rft.pages=14+%2816%29" style="display:none">  Wolfgang Mitsch: <cite style="font-style:italic">Strafrecht, Besonderer Teil 2: Vermögensdelikte</cite>. 3. Auflage. Springer Science+Business Media, Berlin 2015, ISBN 978-3-662-44934-9, S. 398.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.au=Wolfgang+Mitsch&rft.btitle=Strafrecht%2C+Besonderer+Teil+2%3A+Verm%C3%B6gensdelikte&rft.date=2015&rft.edition=3&rft.genre=book&rft.isbn=9783662449349&rft.pages=398&rft.place=Berlin&rft.pub=Springer+Science%2BBusiness+Media" style="display:none">  Harro Otto: <cite style="font-style:italic">Grundkurs Strafrecht - Die einzelnen Delikte</cite>. 7. Auflage. De Gruyter, Berlin 2005, ISBN 3-89949-228-5, § 52 Rn. 40.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abookitem&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.atitle=%C2%A7+52+Rn.+40&rft.au=Harro+Otto&rft.btitle=Grundkurs+Strafrecht+-+Die+einzelnen+Delikte&rft.date=2005&rft.edition=7.&rft.genre=bookitem&rft.isbn=3899492285&rft.place=Berlin&rft.pub=De+Gruyter" style="display:none">  Hauke Scheffler, Christian Dressel: <cite style="font-style:italic">„Unbefugtes“ Verwenden von Daten beim Computerbetrug</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Neue Juristische Wochenschrift</cite>. 2000, S. 2645 f.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.atitle=%E2%80%9EUnbefugtes%E2%80%9C+Verwenden+von+Daten+beim+Computerbetrug&rft.au=Hauke+Scheffler%2C+Christian+Dressel&rft.btitle=Neue+Juristische+Wochenschrift&rft.date=2000&rft.genre=book&rft.pages=2645+f." style="display:none">  So auch <a href="BGH" class="mw-redirect" title="BGH">BGH</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=10.11.1994&Aktenzeichen=1%20StR%20157/94">Beschluss vom 10. November 1994 – 1 StR 157/94</a> –, BGHSt 40, 331 (334 f.).

</li>

<li id="cite_note-45"><a href="#cite_ref-45">↑</a> <a href="OLG_Celle" class="mw-redirect" title="OLG Celle">OLG Celle</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Celle&Datum=11.04.1989&Aktenzeichen=1%20Ss%20287/88">Urteil vom 11. April 1989 – 1 Ss 287/88</a> –, Neue Zeitschrift für Strafrecht 1989, S. 367 f. <a href="LG_Freiburg" class="mw-redirect" title="LG Freiburg">LG Freiburg</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LG%20Freiburg&Datum=17.04.1990&Aktenzeichen=IV%20Qs%2033/90">Beschluss vom 17. April 1990 – IV Qs 33/90</a> –, Neue Zeitschrift für Strafrecht 1990, S. 343 (344). Hans Achenbach: <cite style="font-style:italic">Die „kleine Münze“ des sog. Computer-Strafrechts</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Jura</cite>. 1991, S. 225 (227).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.atitle=Die+%E2%80%9Ekleine+M%C3%BCnze%E2%80%9C+des+sog.+Computer-Strafrechts&rft.au=Hans+Achenbach&rft.btitle=Jura&rft.date=1991&rft.genre=book&rft.pages=225+%28227%29" style="display:none">  Karsten Altenhain: <cite style="font-style:italic">Der strafbare Missbrauch kartengestützter elektronischer Zahlungssysteme</cite>. In: <cite style="font-style:italic">JuristenZeitung</cite>. 1997, S. 752 (758).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.atitle=Der+strafbare+Missbrauch+kartengest%C3%BCtzter+elektronischer+Zahlungssysteme&rft.au=Karsten+Altenhain&rft.btitle=JuristenZeitung&rft.date=1997&rft.genre=book&rft.pages=752+%28758%29" style="display:none">  Frank Arloth: <cite style="font-style:italic">Computerstrafrecht und Leerspielen von Geldspielautomaten</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Jura</cite>. 1996, S. 354 (357 f.).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.atitle=Computerstrafrecht+und+Leerspielen+von+Geldspielautomaten&rft.au=Frank+Arloth&rft.btitle=Jura&rft.date=1996&rft.genre=book&rft.pages=354+%28357+f.%29" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-46"><a href="#cite_ref-46">↑</a> <a href="BGH" class="mw-redirect" title="BGH">BGH</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=21.11.2001&Aktenzeichen=2%20StR%20260%2F01">Beschluss vom 21. November 2001 – 2 StR 260/01</a> –, BGHSt 47, 160 (163). <a href="OLG_K%C3%B6ln" class="mw-redirect" title="OLG Köln">OLG Köln</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20K%F6ln&Datum=09.07.1991&Aktenzeichen=Ss%20624/90">Urteil vom 9. Juli 1991 – Ss 624/90</a> –, Neue Juristische Wochenschrift 1992, S. 125 (126). Jörg Eisele, Frank Fad: <cite style="font-style:italic">Strafrechtliche Verantwortlichkeit beim Missbrauch kartengestützter Zahlungssysteme</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Jura</cite>. 2002, S. 305 (306).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.atitle=Strafrechtliche+Verantwortlichkeit+beim+Missbrauch+kartengest%C3%BCtzter+Zahlungssysteme&rft.au=J%C3%B6rg+Eisele%2C+Frank+Fad&rft.btitle=Jura&rft.date=2002&rft.genre=book&rft.pages=305+%28306%29" style="display:none">  Erik Kraatz: <cite style="font-style:italic">Der Computerbetrug (§ 263 a StGB)</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Jura</cite>. 2010, S. 36 (41).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.atitle=Der+Computerbetrug+%28%C2%A7+263+a+StGB%29&rft.au=Erik+Kraatz&rft.btitle=Jura&rft.date=2010&rft.genre=book&rft.pages=36+%2841%29" style="display:none">  Karl Lackner: Zum Stellenwert der Gesetzestechnik, S. 41 (53). In: Hans-Heinrich Jescheck, Theo Vogler: <cite style="font-style:italic">Festschrift für Herbert Tröndle zum 70. Geburtstag am 24. August 1989</cite>. Walter De Gruyter, Berlin, New York 1989, ISBN 3-11-011705-3.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.au=Hans-Heinrich+Jescheck%2C+Theo+Vogler&rft.btitle=Festschrift+f%C3%BCr+Herbert+Tr%C3%B6ndle+zum+70.+Geburtstag+am+24.+August+1989&rft.date=1989&rft.genre=book&rft.isbn=3110117053&rft.place=Berlin%2C+New+York&rft.pub=Walter+De+Gruyter" style="display:none">  Reinhart Maurach (Begr.), Friedrich-Christian Schroeder, Manfred Maiwald, Andreas Hoyer, Carsten Momsen: <cite style="font-style:italic">Strafrecht, Besonderer Teil</cite>. 11. Auflage. Teilband 1: Straftaten gegen Persönlichkeits- und Vermögenswerte. C. F. Müller, Heidelberg 2019, ISBN 978-3-8114-9542-5, § 41 Rn. 240.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abookitem&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.atitle=%C2%A7+41+Rn.+240&rft.au=Reinhart+Maurach+%28Begr.%29%2C+Friedrich-Christian+Schroeder%2C+Manfred+Maiwald%2C+...&rft.btitle=Strafrecht%2C+Besonderer+Teil&rft.date=2019&rft.edition=11.&rft.genre=bookitem&rft.isbn=9783811495425&rft.place=Heidelberg&rft.pub=C.+F.+M%C3%BCller&rft.volume=Teilband+1%3A+Straftaten+gegen+Pers%C3%B6nlichkeits-+und+Verm%C3%B6genswerte" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-47"><a href="#cite_ref-47">↑</a> <a href="OLG_K%C3%B6ln" class="mw-redirect" title="OLG Köln">OLG Köln</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20K%F6ln&Datum=09.07.1991&Aktenzeichen=Ss%20624/90">Urteil vom 9. Juli 1991 – Ss 624/90</a> –, Neue Juristische Wochenschrift 1992, S. 125 (126). Karl Lackner: Zum Stellenwert der Gesetzestechnik, S. 41 (53). In: Hans-Heinrich Jescheck, Theo Vogler: <cite style="font-style:italic">Festschrift für Herbert Tröndle zum 70. Geburtstag am 24. August 1989</cite>. Walter De Gruyter, Berlin, New York 1989, ISBN 3-11-011705-3.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.au=Hans-Heinrich+Jescheck%2C+Theo+Vogler&rft.btitle=Festschrift+f%C3%BCr+Herbert+Tr%C3%B6ndle+zum+70.+Geburtstag+am+24.+August+1989&rft.date=1989&rft.genre=book&rft.isbn=3110117053&rft.place=Berlin%2C+New+York&rft.pub=Walter+De+Gruyter" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-:47-48"><a href="#cite_ref-:47_48-0">↑</a> <a href="BGH" class="mw-redirect" title="BGH">BGH</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=21.11.2001&Aktenzeichen=2%20StR%20260%2F01">Beschluss vom 21. November 2001 – 2 StR 260/01</a> –, BGHSt 47, 160 (163).

</li>

<li id="cite_note-49"><a href="#cite_ref-49">↑</a> <a href="BGH" class="mw-redirect" title="BGH">BGH</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=21.11.2001&Aktenzeichen=2%20StR%20260%2F01">Beschluss vom 21. November 2001 – 2 StR 260/01</a> –, BGHSt 47, 160 (162). Michael Berghaus: <cite style="font-style:italic">§ 263a StGB und der Codekartenmißbrauch durch den Kontoinhaber selbst</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Juristische Schulung</cite>. 1990, S. 981 f.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.atitle=%C2%A7+263a+StGB+und+der+Codekartenmi%C3%9Fbrauch+durch+den+Kontoinhaber+selbst&rft.au=Michael+Berghaus&rft.btitle=Juristische+Schulung&rft.date=1990&rft.genre=book&rft.pages=981+f." style="display:none">  Martin Huff: <cite style="font-style:italic">Die missbräuchliche Benutzung von Geldautomaten - Ein Überblick über die bisherige Rechtsprechung</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Neue Juristische Wochenschrift</cite>. 1987, S. 815 ff.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.atitle=Die+missbr%C3%A4uchliche+Benutzung+von+Geldautomaten+-+Ein+%C3%9Cberblick+%C3%BCber+die+bisherige+Rechtsprechung&rft.au=Martin+Huff&rft.btitle=Neue+Juristische+Wochenschrift&rft.date=1987&rft.genre=book&rft.pages=815+ff." style="display:none">  Manfred Lochter, Werner Schindler: <cite style="font-style:italic">Missbrauch von PIN-gestützten Transaktionen mit ec- und Kreditkarten aus Gutachtersicht</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Multimedia und Recht</cite>. 2006, S. 292 ff.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.atitle=Missbrauch+von+PIN-gest%C3%BCtzten+Transaktionen+mit+ec-+und+Kreditkarten+aus+Gutachtersicht&rft.au=Manfred+Lochter%2C+Werner+Schindler&rft.btitle=Multimedia+und+Recht&rft.date=2006&rft.genre=book&rft.pages=292+ff." style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-50"><a href="#cite_ref-50">↑</a> Hierzu eingehend Jörg Eisele: <cite style="font-style:italic">Payment Card Crime: Skimming</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Computer und Recht</cite>. 2011, S. 130 (131 ff.).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.atitle=Payment+Card+Crime%3A+Skimming&rft.au=J%C3%B6rg+Eisele&rft.btitle=Computer+und+Recht&rft.date=2011&rft.genre=book&rft.pages=130+%28131+ff.%29" style="display:none">  Mirja Feldmann: <cite style="font-style:italic">Strafbarkeit und Strafbarkeitslücken im Zusammenhang mit Skimming und Fälschung von Zahlungskarten</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Zeitschrift für Wirtschafts- und Steuerstrafrecht</cite>. 2015, S. 41 (43 ff.).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.atitle=Strafbarkeit+und+Strafbarkeitsl%C3%BCcken+im+Zusammenhang+mit+Skimming+und+F%C3%A4lschung+von+Zahlungskarten&rft.au=Mirja+Feldmann&rft.btitle=Zeitschrift+f%C3%BCr+Wirtschafts-+und+Steuerstrafrecht&rft.date=2015&rft.genre=book&rft.pages=41+%2843+ff.%29" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-51"><a href="#cite_ref-51">↑</a> <a href="BGH" class="mw-redirect" title="BGH">BGH</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=22.11.1991&Aktenzeichen=2%20StR%20376%2F91">Urteil vom 22.11.1991 – 2 StR 376/91</a> –, BGHSt 38, 120. <a href="BGH" class="mw-redirect" title="BGH">BGH</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=21.11.2001&Aktenzeichen=2%20StR%20260%2F01">Beschluss vom 21. November 2001 – 2 StR 260/01</a> –, BGHSt 47, 160 (162). <a href="OLG_K%C3%B6ln" class="mw-redirect" title="OLG Köln">OLG Köln</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20K%F6ln&Datum=09.07.1991&Aktenzeichen=Ss%20624/90">Urteil vom 9. Juli 1991 – Ss 624/90</a> –, Neue Zeitschrift für Strafrecht 1991, S. 586 (587). Ellen Schlüchter: <cite style="font-style:italic">Bankomatenmißbrauch mit Scheckkarten-Blanketten</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Juristische Rundschau</cite>. 1993, S. 493.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.atitle=Bankomatenmi%C3%9Fbrauch+mit+Scheckkarten-Blanketten&rft.au=Ellen+Schl%C3%BCchter&rft.btitle=Juristische+Rundschau&rft.date=1993&rft.genre=book&rft.pages=493." style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-52"><a href="#cite_ref-52">↑</a> <a href="BGH" class="mw-redirect" title="BGH">BGH</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=21.11.2001&Aktenzeichen=2%20StR%20260%2F01">Beschluss vom 21. November 2001 – 2 StR 260/01</a> –, BGHSt 47, 160 (163). Karsten Altenhain: <cite style="font-style:italic">Der strafbare Missbrauch kartengestützter elektronischer Zahlungssysteme</cite>. In: <cite style="font-style:italic">JuristenZeitung</cite>. 1997, S. 752 (758).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.atitle=Der+strafbare+Missbrauch+kartengest%C3%BCtzter+elektronischer+Zahlungssysteme&rft.au=Karsten+Altenhain&rft.btitle=JuristenZeitung&rft.date=1997&rft.genre=book&rft.pages=752+%28758%29" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-53"><a href="#cite_ref-53">↑</a> Urs Kindhäuser, Elisa Hoven: § 263a Rn. 47, 49. In: Urs Kindhäuser et al. (Hrsg.): <cite style="font-style:italic">Nomos Kommentar StGB</cite>. 6. Auflage. Nomos, Baden-Baden 2023, ISBN 978-3-8487-7123-3.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.btitle=Nomos+Kommentar+StGB&rft.date=2023&rft.edition=6.&rft.genre=book&rft.isbn=9783848771233&rft.place=Baden-Baden&rft.pub=Nomos" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-54"><a href="#cite_ref-54">↑</a> <a href="OLG_K%C3%B6ln" class="mw-redirect" title="OLG Köln">OLG Köln</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20K%F6ln&Datum=09.07.1991&Aktenzeichen=Ss%20624/90">Urteil vom 9. Juli 1991 – Ss 624/90</a> –, Neue Zeitschrift für Strafrecht 1991, S. 586 (587). <a href="OLG_D%C3%BCsseldorf" class="mw-redirect" title="OLG Düsseldorf">OLG Düsseldorf</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20D%FCsseldorf&Datum=05.01.1998&Aktenzeichen=2%20Ss%20437/97">Beschluss vom 5. Januar 1998 – 2 Ss 437/97 - 123/97</a> –, Strafverteidiger 1998, S. 266. Ebenso <a href="BGH" class="mw-redirect" title="BGH">BGH</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=31.03.2004&Aktenzeichen=1%20StR%20482%2F03">Beschluss vom 31. März 2004 – 1 StR 482/03</a> –, Neue Zeitschrift für Strafrecht 2005, S. 213 zum Einsatz von Telefonkarten.

</li>

<li id="cite_note-55"><a href="#cite_ref-55">↑</a> Otfried Ranft: <cite style="font-style:italic">Zur “betrugsnahen” Auslegung des § 263a StGB</cite>. In: <cite style="font-style:italic"><a href="Neue_Juristische_Wochenschrift" title="Neue Juristische Wochenschrift">NJW</a></cite>. 1994, S. 2574 (2578).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.atitle=Zur+%E2%80%9Cbetrugsnahen%E2%80%9D+Auslegung+des+%C2%A7+263a+StGB&rft.au=Otfried+Ranft&rft.btitle=NJW&rft.date=1994&rft.genre=book&rft.pages=2574+%282578%29" style="display:none">  Urs Kindhäuser, Elisa Hoven: § 263a Rn. 51. In: Urs Kindhäuser et al. (Hrsg.): <cite style="font-style:italic">Nomos Kommentar StGB</cite>. 6. Auflage. Nomos, Baden-Baden 2023, ISBN 978-3-8487-7123-3.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.btitle=Nomos+Kommentar+StGB&rft.date=2023&rft.edition=6.&rft.genre=book&rft.isbn=9783848771233&rft.place=Baden-Baden&rft.pub=Nomos" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-56"><a href="#cite_ref-56">↑</a> <a href="AG_Hamm" class="mw-redirect" title="AG Hamm">AG Hamm</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=AG%20Hamm&Datum=05.09.2005&Aktenzeichen=10%20Ds%201324%2F05">Urteil vom 5. September 2005 – 10 Ds 101 Js 244/05-1324/05</a> –, Computer und Recht 2006, S. 70. Stephan Neuheuser: <cite style="font-style:italic">Die Strafbarkeit des Bereithaltens und Weiterleitens des durch „Phishing“ erlangten Geldes</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Neue Zeitschrift für Strafrecht</cite>. 2008, S. 492.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.atitle=Die+Strafbarkeit+des+Bereithaltens+und+Weiterleitens+des+durch+%E2%80%9EPhishing%E2%80%9C+erlangten+Geldes&rft.au=Stephan+Neuheuser&rft.btitle=Neue+Zeitschrift+f%C3%BCr+Strafrecht&rft.date=2008&rft.genre=book&rft.pages=492" style="display:none">  Andreas Popp: <cite style="font-style:italic">Von „Datendieben“ und „Betrügern“ - Zur Strafbarkeit des so genannten „phishing“</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Neue Juristische Wochenschrift</cite>. 2004, S. 3517 (3518).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.atitle=Von+%E2%80%9EDatendieben%E2%80%9C+und+%E2%80%9EBetr%C3%BCgern%E2%80%9C+-+Zur+Strafbarkeit+des+so+genannten+%E2%80%9Ephishing%E2%80%9C&rft.au=Andreas+Popp&rft.btitle=Neue+Juristische+Wochenschrift&rft.date=2004&rft.genre=book&rft.pages=3517+%283518%29" style="display:none">  Carl-Friedrich Stuckenberg: <cite style="font-style:italic">Zur Strafbarkeit von „Phishing“</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft</cite>. Band 118, 2007, S. 878 (906).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.atitle=Zur+Strafbarkeit+von+%E2%80%9EPhishing%E2%80%9C&rft.au=Carl-Friedrich+Stuckenberg&rft.btitle=Zeitschrift+f%C3%BCr+die+gesamte+Strafrechtswissenschaft&rft.date=2007&rft.genre=book&rft.pages=878+%28906%29&rft.volume=118" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-57"><a href="#cite_ref-57">↑</a> Martin Heger: § 263a Rn. 14b. In: Karl Lackner (Begr.), Kristian Kühl, Martin Heger: <cite style="font-style:italic">Strafgesetzbuch: Kommentar</cite>. 29. Auflage. C. H. Beck, München 2018, ISBN 978-3-406-70029-3.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.au=Karl+Lackner+%28Begr.%29%2C+Kristian+K%C3%BChl%2C+Martin+Heger&rft.btitle=Strafgesetzbuch%3A+Kommentar&rft.date=2018&rft.edition=29.&rft.genre=book&rft.isbn=9783406700293&rft.place=M%C3%BCnchen&rft.pub=C.+H.+Beck" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-58"><a href="#cite_ref-58">↑</a> <a href="BGH" class="mw-redirect" title="BGH">BGH</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=4%20StR%20580/11">Urteil vom 20. Dezember 2012 – 4 StR 580/11</a> –, Neue Juristische Wochenschrift 2013, S. 1017 Rn. 58-62. <a href="BGH" class="mw-redirect" title="BGH">BGH</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=03.03.2016&Aktenzeichen=4%20StR%20496/15">Urteil vom 3. März 2016 – 4 StR 496/15</a> –, Neue Juristische Wochenschrift 2016, S. 1336 Rn. 10. Ablehnend Tilo Mühlbauer: § 263a Rn. 87. In: Wolfgang Joecks, Klaus Miebach (Hrsg.): <cite style="font-style:italic">Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch</cite>. 3. Auflage. Band 5: §§ 263–358 StGB. C. H. Beck, München 2017, ISBN 978-3-406-68555-2.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.btitle=M%C3%BCnchener+Kommentar+zum+Strafgesetzbuch&rft.date=2017&rft.edition=3.&rft.genre=book&rft.isbn=9783406685552&rft.place=M%C3%BCnchen&rft.pub=C.+H.+Beck&rft.volume=Band+5%3A+%C2%A7%C2%A7+263-358+StGB" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-59"><a href="#cite_ref-59">↑</a> Ulfrid Neumann: <cite style="font-style:italic">Ist das "Leerspielen" eines Geldspielautomaten aufgrund rechtswidrig erlangter Kenntnis des Steuerprogramms als Computerbetrug strafbar?</cite> In: <cite style="font-style:italic">Strafverteidiger</cite>. 1996, S. 375.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.atitle=Ist+das+%22Leerspielen%22+eines+Geldspielautomaten+aufgrund+rechtswidrig+erlangter+Kenntnis+des+Steuerprogramms+als+Computerbetrug+strafbar%3F&rft.au=Ulfrid+Neumann&rft.btitle=Strafverteidiger&rft.date=1996&rft.genre=book&rft.pages=375" style="display:none">  Ralf Thaeter: <cite style="font-style:italic">Die unendliche Geschichte "Codekarte"</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Juristische Arbeitsblätter</cite>. 1988, S. 547 (551).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.atitle=Die+unendliche+Geschichte+%22Codekarte%22&rft.au=Ralf+Thaeter&rft.btitle=Juristische+Arbeitsbl%C3%A4tter&rft.date=1988&rft.genre=book&rft.pages=547+%28551%29" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-60"><a href="#cite_ref-60">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dserver.bundestag.de/btd/10/050/1005058.pdf"><abbr title="Drucksache 10/5058 des Deutschen Bundestages [PDF]">BT-Drs. 10/5058</abbr></a>, S. 30. <a href="BGH" class="mw-redirect" title="BGH">BGH</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=10.11.1994&Aktenzeichen=1%20StR%20157/94">Beschluss vom 10. November 1994 – 1 StR 157/94</a> –, BGHSt 40, 331 (334 f.). Christoph Bühler: <cite style="font-style:italic">Ein Versuch, Computerkriminellen das Handwerk zu legen - Das Zweite Gesetz zur Bekämpfung der Wirtschaftskriminalität</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Monatsschrift für Deutsches Recht</cite>. 1987, S. 448 (450 f.).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.atitle=Ein+Versuch%2C+Computerkriminellen+das+Handwerk+zu+legen+-+Das+Zweite+Gesetz+zur+Bek%C3%A4mpfung+der+Wirtschaftskriminalit%C3%A4t&rft.au=Christoph+B%C3%BChler&rft.btitle=Monatsschrift+f%C3%BCr+Deutsches+Recht&rft.date=1987&rft.genre=book&rft.pages=448+%28450+f.%29" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-61"><a href="#cite_ref-61">↑</a> Urs Kindhäuser, Martin Böse: <cite style="font-style:italic">Strafrecht Besonderer Teil II: Straftaten gegen Vermögensrechte</cite>. 11. Auflage. Nomos, Baden-Baden 2020, ISBN 978-3-8487-6177-7, § 28 Rn. 26.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abookitem&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.atitle=%C2%A7+28+Rn.+26&rft.au=Urs+Kindh%C3%A4user%2C+Martin+B%C3%B6se&rft.btitle=Strafrecht+Besonderer+Teil+II%3A+Straftaten+gegen+Verm%C3%B6gensrechte&rft.date=2020&rft.edition=11.&rft.genre=bookitem&rft.isbn=9783848761777&rft.place=Baden-Baden&rft.pub=Nomos" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-62"><a href="#cite_ref-62">↑</a> <a href="BGH" class="mw-redirect" title="BGH">BGH</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=13.05.2003&Aktenzeichen=3%20StR%20128%2F03">Urteil vom 13. Mai 2003 – 3 StR 128/03</a> –, Strafverteidiger 2004, S. 21.

</li>

<li id="cite_note-63"><a href="#cite_ref-63">↑</a> <a href="Landgericht_W%C3%BCrzburg" title="Landgericht Würzburg">LG Würzburg</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=5+KLs+153+Js+1019%2F98">Urteil vom 29. Juli 1999 – 5 KLs 153 Js 1019/98</a> –, Neue Zeitschrift für Strafrecht 2000, S. 374.

</li>

<li id="cite_note-:21-64"><a href="#cite_ref-:21_64-0">↑</a> <a href="BGH" class="mw-redirect" title="BGH">BGH</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=10.11.1994&Aktenzeichen=1%20StR%20157/94">Beschluss vom 10. November 1994 – 1 StR 157/94</a> –, BGHSt 40, 331. Eingehend zum Leerspielen von Geldautomaten Hans Achenbach: <cite style="font-style:italic">Die „kleine Münze“ des sog. Computer-Strafrechts</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Jura</cite>. 1991, S. 225 ff.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.atitle=Die+%E2%80%9Ekleine+M%C3%BCnze%E2%80%9C+des+sog.+Computer-Strafrechts&rft.au=Hans+Achenbach&rft.btitle=Jura&rft.date=1991&rft.genre=book&rft.pages=225+ff." style="display:none">  Christoph Bühler: <cite style="font-style:italic">Die strafrechtliche Erfassung des Missbrauchs von Geldspielautomaten</cite>. C. F. Müller, Heidelberg 1995, ISBN 3-8114-5795-0, S. 53 ff.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.au=Christoph+B%C3%BChler&rft.btitle=Die+strafrechtliche+Erfassung+des+Missbrauchs+von+Geldspielautomaten&rft.date=1995&rft.genre=book&rft.isbn=3811457950&rft.pages=53+ff&rft.place=Heidelberg&rft.pub=C.+F.+M%C3%BCller" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-65"><a href="#cite_ref-65">↑</a> Bernd Hecker: <cite style="font-style:italic">Anmerkung zu Kammergericht 161 Ss 216/13</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Juristische Schulung</cite>. 2015, S. 756.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.atitle=Anmerkung+zu+Kammergericht+161+Ss+216%2F13&rft.au=Bernd+Hecker&rft.btitle=Juristische+Schulung&rft.date=2015&rft.genre=book&rft.pages=756" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-66"><a href="#cite_ref-66">↑</a> <a href="OLG_Hamm" class="mw-redirect" title="OLG Hamm">OLG Hamm</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=III-5+RVs+56%2F13">Beschluss vom 8. August 2013 – III-5 RVs 56/13</a> –, Neue Zeitschrift für Strafrecht 2014, S. 275 (276). Martin Heger: § 263a Rn. 16. In: Karl Lackner (Begr.), Kristian Kühl, Martin Heger: <cite style="font-style:italic">Strafgesetzbuch: Kommentar</cite>. 29. Auflage. C. H. Beck, München 2018, ISBN 978-3-406-70029-3.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.au=Karl+Lackner+%28Begr.%29%2C+Kristian+K%C3%BChl%2C+Martin+Heger&rft.btitle=Strafgesetzbuch%3A+Kommentar&rft.date=2018&rft.edition=29.&rft.genre=book&rft.isbn=9783406700293&rft.place=M%C3%BCnchen&rft.pub=C.+H.+Beck" style="display:none">  Kritisch hierzu wegen unzureichender Berücksichtigung der Unterschiede beider Delikte Reinhart Maurach (Begr.), Friedrich-Christian Schroeder, Manfred Maiwald, Andreas Hoyer, Carsten Momsen: <cite style="font-style:italic">Strafrecht, Besonderer Teil</cite>. 11. Auflage. Teilband 1: Straftaten gegen Persönlichkeits- und Vermögenswerte. C. F. Müller, Heidelberg 2019, ISBN 978-3-8114-9542-5, § 41 Rn. 243.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abookitem&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.atitle=%C2%A7+41+Rn.+243&rft.au=Reinhart+Maurach+%28Begr.%29%2C+Friedrich-Christian+Schroeder%2C+Manfred+Maiwald%2C+...&rft.btitle=Strafrecht%2C+Besonderer+Teil&rft.date=2019&rft.edition=11.&rft.genre=bookitem&rft.isbn=9783811495425&rft.place=Heidelberg&rft.pub=C.+F.+M%C3%BCller&rft.volume=Teilband+1%3A+Straftaten+gegen+Pers%C3%B6nlichkeits-+und+Verm%C3%B6genswerte" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-67"><a href="#cite_ref-67">↑</a> <a href="BGH" class="mw-redirect" title="BGH">BGH</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=3+StR+80%2F13">Beschluss vom 28. Mai 2013 – 3 StR 80/13</a> –, Neue Zeitschrift für Strafrecht 2013, S. 586 (587). <a href="BGH" class="mw-redirect" title="BGH">BGH</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=2+StR+197%2F15">Beschluss vom 12. November 2015 – 2 StR 197/15</a> –, Neue Zeitschrift für Strafrecht 2016, S. 338 (339). <a href="BGH" class="mw-redirect" title="BGH">BGH</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=4+StR+153%2F16">Beschluss vom 30. August 2016 – 4 StR 153/16</a> –, Neue Zeitschrift für Strafrecht Rechtsprechungs-Report 2016, S. 371 (372).

</li>

<li id="cite_note-68"><a href="#cite_ref-68">↑</a> <a href="BGH" class="mw-redirect" title="BGH">BGH</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=20.02.2014&Aktenzeichen=3%20StR%20178%2F13">Urteil vom 20. Februar 2014 – 3 StR 178/13</a> –, Neue Zeitschrift für Strafrecht 2014, S. 579 (580).

</li>

<li id="cite_note-69"><a href="#cite_ref-69">↑</a> Rudolf Rengier: <cite style="font-style:italic">Strafrecht Besonderer Teil I: Vermögensdelikte</cite>. 22. Auflage. C. H. Beck, München 2021, ISBN 978-3-406-75888-1, § 14 Rn. 6.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abookitem&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.atitle=%C2%A7+14+Rn.+6&rft.au=Rudolf+Rengier&rft.btitle=Strafrecht+Besonderer+Teil+I%3A+Verm%C3%B6gensdelikte&rft.date=2021&rft.edition=22.&rft.genre=bookitem&rft.isbn=9783406758881&rft.place=M%C3%BCnchen&rft.pub=C.+H.+Beck" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-70"><a href="#cite_ref-70">↑</a> <a href="AG_Tiergarten" class="mw-redirect" title="AG Tiergarten">AG Tiergarten</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=264+Ds+84%2F85">Urteil vom 18. April 1986 – 264 Ds 84/85</a> –, Neue Zeitschrift für Strafrecht 1987, S. 126.

</li>

<li id="cite_note-71"><a href="#cite_ref-71">↑</a> <a href="OLG_Celle" class="mw-redirect" title="OLG Celle">OLG Celle</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=264+Ds+84%2F85">Urteil vom 6. Mai 1996 – 3 Ss 21/96</a> –, Neue Juristische Wochenschrift 1997, S. 1518.

</li>

<li id="cite_note-72"><a href="#cite_ref-72">↑</a> <a href="OLG_D%C3%BCsseldorf" class="mw-redirect" title="OLG Düsseldorf">OLG Düsseldorf</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=5+Ss+291%2F98+%E2%80%93+71%2F98+I">Urteil vom 29. Juli 1999 – 5 Ss 291/98 – 71/98 I</a> –, Neue Juristische Wochenschrift 2000, S. 158.

</li>

<li id="cite_note-73"><a href="#cite_ref-73">↑</a> Wolfgang Mitsch: <cite style="font-style:italic">Strafrecht, Besonderer Teil 2: Vermögensdelikte</cite>. 3. Auflage. Springer Science+Business Media, Berlin 2015, ISBN 978-3-662-44934-9, S. 401.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.au=Wolfgang+Mitsch&rft.btitle=Strafrecht%2C+Besonderer+Teil+2%3A+Verm%C3%B6gensdelikte&rft.date=2015&rft.edition=3&rft.genre=book&rft.isbn=9783662449349&rft.pages=401&rft.place=Berlin&rft.pub=Springer+Science%2BBusiness+Media" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-74"><a href="#cite_ref-74">↑</a> <a href="BGH" class="mw-redirect" title="BGH">BGH</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=20.02.2014&Aktenzeichen=3%20StR%20178%2F13">Urteil vom 20. Februar 2014 – 3 StR 178/13</a> –, Neue Zeitschrift für Strafrecht 2014, S. 579 (580).

</li>

<li id="cite_note-75"><a href="#cite_ref-75">↑</a> <a href="BGH" class="mw-redirect" title="BGH">BGH</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=22.01.2013&Aktenzeichen=1%20StR%20416/12">Beschluss vom 22. Januar 2013 – 1. StR 416/12</a> –, Neue Juristische Wochenschrift 2013, S. 2608. Tilo Mühlbauer: § 263a Rn. 97. In: Wolfgang Joecks, Klaus Miebach (Hrsg.): <cite style="font-style:italic">Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch</cite>. 3. Auflage. Band 5: §§ 263–358 StGB. C. H. Beck, München 2017, ISBN 978-3-406-68555-2.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.btitle=M%C3%BCnchener+Kommentar+zum+Strafgesetzbuch&rft.date=2017&rft.edition=3.&rft.genre=book&rft.isbn=9783406685552&rft.place=M%C3%BCnchen&rft.pub=C.+H.+Beck&rft.volume=Band+5%3A+%C2%A7%C2%A7+263-358+StGB" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-76"><a href="#cite_ref-76">↑</a> <a href="BGH" class="mw-redirect" title="BGH">BGH</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=20.03.2008&Aktenzeichen=1%20StR%20488/07">Beschluss vom 20. März 2008 – 1 StR 488/07</a> –, Neue Juristische Wochenschrift 2008, 2451 Rn. 19. Christian Becker, Thomas Rönnau: <cite style="font-style:italic">Grundwissen – Strafrecht: Der Gefährdungsschaden bei Betrug (§ 263 StGB) und Untreue (§ 266 StGB)</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Juristische Schulung</cite>. 2017, S. 499 (500).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.atitle=Grundwissen+-+Strafrecht%3A+Der+Gef%C3%A4hrdungsschaden+bei+Betrug+%28%C2%A7+263+StGB%29+und+Untreue+%28%C2%A7+266+StGB%29&rft.au=Christian+Becker%2C+Thomas+R%C3%B6nnau&rft.btitle=Juristische+Schulung&rft.date=2017&rft.genre=book&rft.pages=499+%28500%29" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-Möhrenschlager-S128-77">↑ <a href="#cite_ref-Möhrenschlager-S128_77-0">a</a> <a href="#cite_ref-Möhrenschlager-S128_77-1">b</a> Manfred Möhrenschlager: <cite style="font-style:italic">Das neue Computerstrafrecht</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Jura</cite>. 1986, S. 128 (132 f.).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.atitle=Das+neue+Computerstrafrecht&rft.au=Manfred+M%C3%B6hrenschlager&rft.btitle=Jura&rft.date=1986&rft.genre=book&rft.pages=128+%28132+f.%29" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-:0-78"><a href="#cite_ref-:0_78-0">↑</a> Urs Kindhäuser, Martin Böse: <cite style="font-style:italic">Strafrecht Besonderer Teil II: Straftaten gegen Vermögensrechte</cite>. 11. Auflage. Nomos, Baden-Baden 2020, ISBN 978-3-8487-6177-7, § 28 Rn. 30.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abookitem&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.atitle=%C2%A7+28+Rn.+30&rft.au=Urs+Kindh%C3%A4user%2C+Martin+B%C3%B6se&rft.btitle=Strafrecht+Besonderer+Teil+II%3A+Straftaten+gegen+Verm%C3%B6gensrechte&rft.date=2020&rft.edition=11.&rft.genre=bookitem&rft.isbn=9783848761777&rft.place=Baden-Baden&rft.pub=Nomos" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-79"><a href="#cite_ref-79">↑</a> Theodor Lenckner, Wolfgang Winkelbauer: <cite style="font-style:italic">Computerkriminalität - Möglichkeiten und Grenzen des 2. WiKG (II)</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Computer und Recht</cite>. 1986, S. 654 (659 f.).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.atitle=Computerkriminalit%C3%A4t+-+M%C3%B6glichkeiten+und+Grenzen+des+2.+WiKG+%28II%29&rft.au=Theodor+Lenckner%2C+Wolfgang+Winkelbauer&rft.btitle=Computer+und+Recht&rft.date=1986&rft.genre=book&rft.pages=654+%28659+f.%29" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-80"><a href="#cite_ref-80">↑</a> <a href="BGH" class="mw-redirect" title="BGH">BGH</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=04.11.1988&Aktenzeichen=1%20StR%20262%2F88">Urteil vom 4. November 1988 – 1 StR 262/88</a> –, BGHSt 36, 1 (9). <a href="BGH" class="mw-redirect" title="BGH">BGH</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=22.02.2000&Aktenzeichen=5%20StR%20573/99">Urteil vom 22. Februar 2000 – 5 StR 573/99</a> –, Neue Zeitschrift für Strafrecht Rechtsprechungs-Report 2000, S. 165 (166). <a href="BGH" class="mw-redirect" title="BGH">BGH</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=18.10.2007&Aktenzeichen=3%20StR%20226%2F07">Urteil vom 18. Oktober 2007 – 3 StR 226/07</a> –, Neue Zeitschrift für Strafrecht 2008, S. 93.

</li>

<li id="cite_note-81"><a href="#cite_ref-81">↑</a> Urs Kindhäuser, Martin Böse: <cite style="font-style:italic">Strafrecht Besonderer Teil II: Straftaten gegen Vermögensrechte</cite>. 11. Auflage. Nomos, Baden-Baden 2020, ISBN 978-3-8487-6177-7, § 27 Rn. 81.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abookitem&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.atitle=%C2%A7+27+Rn.+81&rft.au=Urs+Kindh%C3%A4user%2C+Martin+B%C3%B6se&rft.btitle=Strafrecht+Besonderer+Teil+II%3A+Straftaten+gegen+Verm%C3%B6gensrechte&rft.date=2020&rft.edition=11.&rft.genre=bookitem&rft.isbn=9783848761777&rft.place=Baden-Baden&rft.pub=Nomos" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-:6-82"><a href="#cite_ref-:6_82-0">↑</a> Thomas Fischer: <cite style="font-style:italic">Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen</cite>. 70. Auflage. C.H. Beck, München 2023, ISBN 978-3-406-79239-7, § 263a Rn. 26.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abookitem&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.atitle=%C2%A7+263a+Rn.+26&rft.au=Thomas+Fischer&rft.btitle=Strafgesetzbuch+mit+Nebengesetzen&rft.date=2023&rft.edition=70.&rft.genre=bookitem&rft.isbn=9783406792397&rft.place=M%C3%BCnchen&rft.pub=C.H.+Beck" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-83"><a href="#cite_ref-83">↑</a> Klaus Tiedemann, Brian Valerius: § 263a Rn. 78. In: Klaus Tiedemann, Bernd Schünemann, Manfred Möhrenschlager (Hrsg.): <cite style="font-style:italic">Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch</cite>. 12. Auflage. Band 9, Teilband 1: §§ 263 bis 266b. de Gruyter, Berlin 2012, ISBN 978-3-89949-786-1.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.btitle=Leipziger+Kommentar+zum+Strafgesetzbuch&rft.date=2012&rft.edition=12.&rft.genre=book&rft.isbn=9783899497861&rft.place=Berlin&rft.pub=de+Gruyter&rft.volume=Band+9%2C+Teilband+1%3A+%C2%A7%C2%A7+263+bis+266b" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-84"><a href="#cite_ref-84">↑</a> Martin Heger: § 263a Rn. 26b. In: Karl Lackner (Begr.), Kristian Kühl, Martin Heger: <cite style="font-style:italic">Strafgesetzbuch: Kommentar</cite>. 29. Auflage. C. H. Beck, München 2018, ISBN 978-3-406-70029-3.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.au=Karl+Lackner+%28Begr.%29%2C+Kristian+K%C3%BChl%2C+Martin+Heger&rft.btitle=Strafgesetzbuch%3A+Kommentar&rft.date=2018&rft.edition=29.&rft.genre=book&rft.isbn=9783406700293&rft.place=M%C3%BCnchen&rft.pub=C.+H.+Beck" style="display:none">  Stephan Husemann: <cite style="font-style:italic">Die Verbesserung des strafrechtlichen Schutzes des bargeldlosen Zahlungsverkehrs durch das 35. Strafrechtsänderungsgesetz</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Neue Juristische Wochenschrift</cite>. 2004, S. 104 (108).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.atitle=Die+Verbesserung+des+strafrechtlichen+Schutzes+des+bargeldlosen+Zahlungsverkehrs+durch+das+35.+Strafrechts%C3%A4nderungsgesetz&rft.au=Stephan+Husemann&rft.btitle=Neue+Juristische+Wochenschrift&rft.date=2004&rft.genre=book&rft.pages=104+%28108%29." style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-:14-85"><a href="#cite_ref-:14_85-0">↑</a> Walter Perron: § 263a Rn. 33a. In: Jörg Eisele et al.: <cite style="font-style:italic">Tübinger Kommentar Strafgesetzbuch</cite>. 31. Auflage. C. H. Beck, München 2025, ISBN 978-3-406-80986-6.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.au=J%C3%B6rg+Eisele+et+al.&rft.btitle=T%C3%BCbinger+Kommentar+Strafgesetzbuch&rft.date=2025&rft.edition=31.&rft.genre=book&rft.isbn=9783406809866&rft.place=M%C3%BCnchen&rft.pub=C.+H.+Beck" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-86"><a href="#cite_ref-86">↑</a> Jörg Eisele: <cite style="font-style:italic">Payment Card Crime: Skimming</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Computer und Recht</cite>. 2011, S. 130 (134).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.atitle=Payment+Card+Crime%3A+Skimming&rft.au=J%C3%B6rg+Eisele&rft.btitle=Computer+und+Recht&rft.date=2011&rft.genre=book&rft.pages=130+%28134%29" style="display:none">  Marco Gercke: <cite style="font-style:italic">Die Strafbarkeit von Phishing und Identitätsdiebstahl</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Computer und Recht</cite>. 2005, S. 606 (608).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.atitle=Die+Strafbarkeit+von+Phishing+und+Identit%C3%A4tsdiebstahl&rft.au=Marco+Gercke&rft.btitle=Computer+und+Recht&rft.date=2005&rft.genre=book&rft.pages=606+%28608%29" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-87"><a href="#cite_ref-87">↑</a> Walter Perron: § 263a Rn. 36. In: Jörg Eisele et al.: <cite style="font-style:italic">Tübinger Kommentar Strafgesetzbuch</cite>. 31. Auflage. C. H. Beck, München 2025, ISBN 978-3-406-80986-6.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.au=J%C3%B6rg+Eisele+et+al.&rft.btitle=T%C3%BCbinger+Kommentar+Strafgesetzbuch&rft.date=2025&rft.edition=31.&rft.genre=book&rft.isbn=9783406809866&rft.place=M%C3%BCnchen&rft.pub=C.+H.+Beck" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-88"><a href="#cite_ref-88">↑</a> Urs Kindhäuser, Elisa Hoven: § 263a Rn. 64. In: Urs Kindhäuser et al. (Hrsg.): <cite style="font-style:italic">Nomos Kommentar StGB</cite>. 6. Auflage. Nomos, Baden-Baden 2023, ISBN 978-3-8487-7123-3.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.btitle=Nomos+Kommentar+StGB&rft.date=2023&rft.edition=6.&rft.genre=book&rft.isbn=9783848771233&rft.place=Baden-Baden&rft.pub=Nomos" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-89"><a href="#cite_ref-89">↑</a> Martin Heger: § 263a Rn. 27. In: Karl Lackner (Begr.), Kristian Kühl, Martin Heger: <cite style="font-style:italic">Strafgesetzbuch: Kommentar</cite>. 29. Auflage. C. H. Beck, München 2018, ISBN 978-3-406-70029-3.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.au=Karl+Lackner+%28Begr.%29%2C+Kristian+K%C3%BChl%2C+Martin+Heger&rft.btitle=Strafgesetzbuch%3A+Kommentar&rft.date=2018&rft.edition=29.&rft.genre=book&rft.isbn=9783406700293&rft.place=M%C3%BCnchen&rft.pub=C.+H.+Beck" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-90"><a href="#cite_ref-90">↑</a> <a href="BGH" class="mw-redirect" title="BGH">BGH</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=12.02.2008&Aktenzeichen=4%20StR%20623/07">Urteil vom 12. Februar 2008 – 4 StR 623/07</a> –, Neue Juristische Wochenschrift 2008, S. 1394.

</li>

<li id="cite_note-91"><a href="#cite_ref-91">↑</a> <a href="BGH" class="mw-redirect" title="BGH">BGH</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=18.07.2007&Aktenzeichen=2%20StR%2069%2F07">Urteil vom 18. Juli 2007 – 2 StR 69/07</a> –, Neue Zeitschrift für Strafrecht 2008, S. 396.

</li>

<li id="cite_note-:18-92">↑ <a href="#cite_ref-:18_92-0">a</a> <a href="#cite_ref-:18_92-1">b</a> Martin Heger: § 263a Rn. 29. In: Karl Lackner (Begr.), Kristian Kühl, Martin Heger: <cite style="font-style:italic">Strafgesetzbuch: Kommentar</cite>. 29. Auflage. C. H. Beck, München 2018, ISBN 978-3-406-70029-3.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.au=Karl+Lackner+%28Begr.%29%2C+Kristian+K%C3%BChl%2C+Martin+Heger&rft.btitle=Strafgesetzbuch%3A+Kommentar&rft.date=2018&rft.edition=29.&rft.genre=book&rft.isbn=9783406700293&rft.place=M%C3%BCnchen&rft.pub=C.+H.+Beck" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-93"><a href="#cite_ref-93">↑</a> Urs Kindhäuser, Elisa Hoven: § 263a Rn. 49. In: Urs Kindhäuser et al. (Hrsg.): <cite style="font-style:italic">Nomos Kommentar StGB</cite>. 6. Auflage. Nomos, Baden-Baden 2023, ISBN 978-3-8487-7123-3.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.btitle=Nomos+Kommentar+StGB&rft.date=2023&rft.edition=6.&rft.genre=book&rft.isbn=9783848771233&rft.place=Baden-Baden&rft.pub=Nomos" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-94"><a href="#cite_ref-94">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.bka.de/DE/AktuelleInformationen/StatistikenLagebilder/PolizeilicheKriminalstatistik/pks_node.html">Polizeiliche Kriminalstatistik.</a> Bundeskriminalamt, abgerufen am 21. September 2017.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AComputerbetrug&rft.title=Polizeiliche+Kriminalstatistik&rft.description=Polizeiliche+Kriminalstatistik&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.bka.de%2FDE%2FAktuelleInformationen%2FStatistikenLagebilder%2FPolizeilicheKriminalstatistik%2Fpks_node.html&rft.publisher=Bundeskriminalamt&rft.date=">

</li>

<li id="cite_note-pks-zeitreihe-95">↑ <a href="#cite_ref-pks-zeitreihe_95-0">a</a> <a href="#cite_ref-pks-zeitreihe_95-1">b</a> <a href="#cite_ref-pks-zeitreihe_95-2">c</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.bka.de/SharedDocs/Downloads/DE/Publikationen/PolizeilicheKriminalstatistik/2024/Interpretation/Faelle/ZR-F-01-T01-Faelle_xls.xlsx?__blob=publicationFile&v=4">Polizeiliche Kriminalstatistik, Zeitreihe 1987 bis 2024.</a> (XLSX) Bundeskriminalamt, 16. April 2024, abgerufen am 8. Juli 2025.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AComputerbetrug&rft.title=Polizeiliche+Kriminalstatistik%2C+Zeitreihe+1987+bis+2024&rft.description=Polizeiliche+Kriminalstatistik%2C+Zeitreihe+1987+bis+2024&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.bka.de%2FSharedDocs%2FDownloads%2FDE%2FPublikationen%2FPolizeilicheKriminalstatistik%2F2024%2FInterpretation%2FFaelle%2FZR-F-01-T01-Faelle_xls.xlsx%3F__blob%3DpublicationFile%26v%3D4&rft.publisher=Bundeskriminalamt&rft.date=2024-04-16">

</li>

<li id="cite_note-96"><a href="#cite_ref-96">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.bka.de/SharedDocs/Downloads/DE/Publikationen/PolizeilicheKriminalstatistik/2015/pks2015Jahrbuch.pdf?__blob=publicationFile&v=8">Polizeiliche Kriminalstatistik 2015.</a> (PDF) Bundesministerium des Inneren, S. 15, abgerufen am 30. April 2018.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AComputerbetrug&rft.title=Polizeiliche+Kriminalstatistik+2015&rft.description=Polizeiliche+Kriminalstatistik+2015&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.bka.de%2FSharedDocs%2FDownloads%2FDE%2FPublikationen%2FPolizeilicheKriminalstatistik%2F2015%2Fpks2015Jahrbuch.pdf%3F__blob%3DpublicationFile%26v%3D8&rft.publisher=Bundesministerium+des+Inneren">

</li>

<li id="cite_note-97"><a href="#cite_ref-97">↑</a> Tilo Mühlbauer: § 263a Rn. 6. In: Wolfgang Joecks, Klaus Miebach (Hrsg.): <cite style="font-style:italic">Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch</cite>. 3. Auflage. Band 5: §§ 263–358 StGB. C. H. Beck, München 2017, ISBN 978-3-406-68555-2.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Computerbetrug&rft.btitle=M%C3%BCnchener+Kommentar+zum+Strafgesetzbuch&rft.date=2017&rft.edition=3.&rft.genre=book&rft.isbn=9783406685552&rft.place=M%C3%BCnchen&rft.pub=C.+H.+Beck&rft.volume=Band+5%3A+%C2%A7%C2%A7+263-358+StGB" style="display:none">

</li>

</ol></div>

<div>

Bitte den Hinweis zu Rechtsthemen beachten!</div>

</div></div>

<div>

Normdaten (Sachbegriff): <a href="Gemeinsame_Normdatei" title="Gemeinsame Normdatei">GND</a>: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://d-nb.info/gnd/4403476-3">4403476-3</a> | <a href="Library_of_Congress_Control_Number" title="Library of Congress Control Number">LCCN</a>: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://id.loc.gov/authorities/sh2011000733">sh2011000733</a> </div>

</div></div></div><div><div class="zim-footer">

Dieser Artikel wurde von <a class="external text" title="Zuletzt bearbeitet am 2025-09-27" href="https://de.wikipedia.org/wiki/?title=Computerbetrug&oldid=260116231">Wikipedia</a> herausgegeben. Der Text ist unter <a class="external text" href="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de">Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0</a> verfügbar, sofern nicht anders angegeben. Für die Mediendateien können zusätzliche Bedingungen gelten.

</div>

</div></div>

</div>

</main>

</div>

</body></html>